ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
64
т. е. свободу создания новых частных предприятий. Этого было вполне
достаточно для формирования полноценных субъектов рыночного хозяй-
ства – никак не менее полноценных, чем наспех приватизируемые госу-
дарственные предприятия. Но ни приватизации, ни коммерциализация не
могут обеспечить эффективную стратегию рыночного поведения в усло-
виях одномоментной либерализации цен.
Пожалуй, массовая приватизация даже сужает возможности для эф-
фективной приспособительной политики, ибо сокращает поле государст-
венного контроля и регулирования структурных изменений в переходной
экономике. Это касается в первую очередь борьбы с негативными послед-
ствиями монопольных эффектов в народном хозяйстве: никакой комплекс
традиционных для рыночного хозяйства антимонопольных мер не помо-
жет в экономической системе, в которой сама материальная структура
экономики характеризуется сверхмонополизмом. Приватизация означает
намеренный вывод предприятий из-под прямого контроля государства, в
то время как в экономике с таким уровнем монополизма нет возможности
противодействовать негативным последствиям монополизма в условиях
либерализации цен (углубление ценовых диспропорций и ухудшение
структуры экономики) без высокой степени государственного вмешатель-
ства. Следует обратить внимание и на тот факт, что роль приватизации в
формировании рыночной системы не является совершенно самостоятель-
ной. Она сама находится в существенной зависимости от макроэкономи-
ческой политики. Если при определенных условиях массовую приватиза-
цию можно рассматривать как способ – хотя и не самый удачный – созда-
ния режима свободного предпринимательства, то при других условиях
приватизация начинает выполнять иные функции.
Так, попытки следовать напролом курсом «финансовой стабилиза-
ции» будут означать крах существенной части крупной промышленности.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- …
- следующая ›
- последняя »
