ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
65
Та же часть, которая выживет, – добыча и переработка нефти, электро-
энергетика, транспорт, остатки «оборонки» – либо остаются под контро-
лем государства, либо приватизируется в особом порядке (что опять-таки
подразумевает либо затяжку этого процесса, либо сохранение государст-
венного контроля). Таким образом, приватизация остальных отраслей
превращается по большей части в «сброс» государством бесперспектив-
ных и малоперспективных предприятий: «... сам факт приватизации будет
восприниматься чуть ли не как первичная стадия банкротства. Смена соб-
ственника сведется к смене ответчика на суде» (Коммерсант, 1993, с. 7).
Такой «сброс» за бесценок или вообще задаром огромного массива
государственного имущества будет, разумеется, означать немалую поживу
для тех, кто сумеет выбрать из этой груды имущества «жемчужные зер-
на». Тем самым в качестве реальной функции приватизации приходится
рассматривать не создание массива реальных собственников и не форми-
рование необходимых условий для функционирования рынка (ибо и то и
другое может быть обеспечено иными способами), а лишь льготную фор-
му перераспределения собственности между бюрократией, удерживающей
контроль над ее наиболее жизнеспособной частью, и «новыми богатыми»,
получающими право распоряжения в области остального госимущества.
Нельзя утверждать, что это – главное содержание политики привати-
зации. В конце концов, политика финансовой стабилизации проводится не
столь последовательно. Реальная политика в конечном счете выступает
как равнодействующая многих экономических и социально-политических
сил с различными интересами. Однако борьба за передел госсобственно-
сти между различными группировками элит (среди которых немаловаж-
ное место занимает директорский корпус) выступает явственно видимой
тенденцией в «номенклатурной приватизации».
Однако может быть приватизация – пусть в качестве побочного эф-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- …
- следующая ›
- последняя »
