Российская модель бюджетно-налоговой политики. Барт Л.В - 60 стр.

UptoLike

ширение предложения товаров и услуг.
Обосновываемая нами важность кардинального изменения ведущего субъ¬
екта антиинфляционной политики объясняется и тем, что Центральный банк
РФ до осени 2008 г. вместо того, чтобы быть надежным защитником россиян от
опустошительной ценовой волны, на деле превращался в ее непосредственного
инициатора. Подобная проинфляционная роль Банка России объяснялась его
стремлением в обстановке резкого повышения мировых цен на энергоносители
и скачка доходов отечественных экспортеров, выраженных в иностранной ва¬
люте, не допустить избыточных темпов укрепления реального курса рубля. Из¬
вестно, что повышение обменного курса - в случае его выхода за некие грани¬
цы (определяемые, в конечном счете, темпами роста эффективности производ¬
ства и, следовательно, ценовой конкурентоспособности российских товаропро¬
изводителей) - способно породить, по меньшей мере, два негативных эффекта,
оказывающих тормозящее влияние на динамику национального продукта. Пер¬
вым из них является сокращение экспорта российских товаров, которые, стано¬
вясь заметно более дорогими, надолго перестают привлекать зарубежных по¬
требителей. Второй же, еще более мощный эффект связан со стремительным
нарастанием конкурирующего импорта, который в обстановке ослабляющегося
курса доллара и евро по отношению к рублю становится непозволительно вы¬
годным, что, конечно же, не может не сказаться на вытеснении с внутреннего
рынка подорожавшей (и к тому же в целом ряде случаев не вполне качествен¬
ной) продукции российских предприятий.
В такой ситуации действия Банка России по приобретению иностранной
валюты в интересах ослабления курса валюты отечественнойо оптимального
для каждого данного момента уровня) и неуклонного накопления золотовалют¬
ных резервов являлись, казалось бы, единственно возможным способом про¬
дления в будущее тогдашнего роста валового внутреннего продукта нашей
страны и нейтрализации нарастающей угрозы вынужденной безработицы. В об¬
становке искусственно ослабляемого курса рубля сохранялись надежды не
только на дальнейшее расширение экспортно ориентированного сектора рос¬
сийской экономики, но и на выживание сектора внутренне ориентированного,
выпускающего продукцию с высокой долей добавленной стоимости (включая
высокотехнологичную и наукоемкую). Да и само накопление международных
резервов воспринималось населением (и защитниками подобной курсовой по-