ВУЗ:
Составители:
Это предложение нацелено на «превращение заработной платы из проду¬
цента бедности и дестимулятора экономики в фактор подъема благосостояния
россиян и перевода народного хозяйства в режим быстрого, устойчивого и вы¬
сококачественного роста».
66
Оно аргументируется нами не только необходимо¬
стью повышения привлекательности занятости в таких сферах высокоинтеллек¬
туального труда, как образование, здравоохранение, культура (чего невозможно
достичь при нынешней менее чем десятитысячной среднемесячной зарплате за¬
нятых здесь), но и осознанием того бесспорного факта, что бюджетники, явля¬
ясь в подавляющем большинстве людьми с крайне ограниченными доходами
(хотя и с достаточно развитыми потребностями, в том числе интеллектуальны¬
ми), наверняка направят подавляющую часть прироста дохода не на сбереже¬
ния, а на реализацию насущных потребительских нужд. А в этом случае рост
предельной склонности к потреблению приведет к серьезному повышению ко¬
эффициента мультипликации государственных расходов, и относительно
скромные вложения бюджетных средств по цепочке технологических связей
повлекут за собой инвестиционный подъем множества отраслей и регионов на¬
шей страны. Ничуть не менее результативным в плане своего стимулирующего
воздействия на совокупный спрос является и направление части Резервного
фонда на повышение денежного довольствия военнослужащих под углом
зрения превращения службы в вооруженных силах в подлинную мечту моло¬
дых людей. Коль скоро ведущим источником этого внебюджетного фонда явля¬
ется природная рента, которая по закону принадлежит государству а, значит,
всему населению России, то почему следует изначально отвергать возможность
простой выплаты части накопленных правительством средств (как это регуляр¬
но делают власти американского штата Аляска) хотя бы тем не самым состоя¬
тельным гражданам, которые направят эти дополнительные доходы на покупку
отечественных товаров и услуг и таким образом спровоцируют через рост сво¬
его потребительского спроса и последующее поступление косвенных налогов в
государственный бюджет быструю компенсацию временного сокращения фи¬
нансового резерва? Явно не бесполезной явилась бы сегодня и трата опреде
руют расширенного воспроизводства рабочей силы) столь нужного в период спада потреби¬
тельского спроса домохозяйств. По нашему мнению, списывать на кризис столь антисоци¬
альную меру в сложившихся условиях недопустимо не только по социальным, но и по эко¬
номическим причинам.
66
Роик В. Социальная составляющая бюджетной политики: об итогах последних вось-
ми лет и о новой «трехлетке» // Российский экономический журнал. 2008. № 11.С.15.
87
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- …
- следующая ›
- последняя »
