ВУЗ:
Составители:
жей. Скорее он подтверждает низкую - в плане обеспечения подъема ВВП -
эффективность использования правительственных ресурсов социального разви¬
тия. Доставаясь в основном далеко не самым обездоленным социальным груп¬
пам (что выступает одним из ярчайших проявлений фиаско российского госу¬
дарства), эти ресурсы в явно недостаточной степени направляются на приобре¬
тение продукции отечественных производителей и зачастую через покупки то¬
варов зарубежных фирм формируют питательную среду для конкурирующего
импорта. Влияние же дополнительных государственных расходов на ценопо-
вышательный процесс более объяснимо, на наш взгляд, не чрезмерной их вели¬
чиной, а скорее неритмичностью исполнения бюджета, когда основные траты
федеральных властей приходятся на завершающие месяцы каждого финансово¬
го года. Избыточные инфляционные последствия правительственных трат свя¬
заны и с тем обстоятельством, что конкретные соотношения в централизован¬
ном финансировании различных отраслей бюджетной сферы (инвестиций, пра¬
воохранительной системы, образования, здравоохранения, госуправления, на¬
циональной обороны и др.) остаются сегодня весьма далекими от оптимума -
по критерию обеспечения взаимосвязанного, пропорционального наращивания
совокупного спроса и совокупного предложения, только и способного гаранти¬
ровать относительную стабильность общего уровня цен.
Поиск оптимальных пропорций в производительном использовании
средств Стабилизационного фонда должен исходить из необходимости запуска
в отечественной экономике эффекта мультипликатора. Наиболее результатив¬
ными в этом случае признаются такие варианты вложений средств, которые га¬
рантируют, с одной стороны, многократный рост национального продукта, в
несколько раз превосходящий приращение государственных расходов, а, с дру¬
гой стороны, компенсацию за счет налоговых поступлений временных потерь
бюджетной системы уже в недалеком будущем. И если предположить право¬
мерность ежегодных трат, скажем, четверти накопленных сегодня финансовых
резервов, то первую такую квоту целесообразно, по нашему мнению, направить
в современных специфических условиях на повышение заработной платы ра¬
ботников бюджетной сферы.
65
65
Поэтому мы не можем расценивать как антикризисную меру принятое правительст¬
вом решение об отказе от индексации заработной платы работников бюджетной сферы, счи¬
тая его фактором дальнейшего сжатия (коль скоро в условиях протекающей инфляции ре¬
альные доходы бюджетников будут серьезно сокращены, а они и сегодня явно не гаранти-
86
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- …
- следующая ›
- последняя »
