Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву. Батычко В.Т. - 21 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

41
Задача 2: Гражданин Крутов, на почве неприязненных отношений избил
гр. Пешкина и был привлечен за это к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ
(побои). В ходе предварительного расследования от гр. Пешкина поступило заявле-
ние о том, что Крутов загладил причиненный ему вред, и он просит не привлекать
Крутова к уголовной
ответственности. В ходе проверки было установлено, что заяв-
ление Пешкин написал под угрозой физической расправы со стороны Крутова. Яв-
ляется ли заявление Пешкина основанием для освобождения Крутова от уголовной
ответственности? Какое решение должно быть принято по данному факту?
Задача 3: Гражданин Скороходов 13 апреля 1990 года, управляя автома-
шиной ВАЗ-2105, нарушил правила дорожного
движения, в результате чего совер-
шил наезд на гражданина Печкина и с места происшествия скрылся. Печкин от по-
лученных травм скончался в больнице. По данному факту было возбуждено уголов-
ное дело по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР. Личность виновного правоохранительными ор-
ганами не была установлена. 5 января 2001 года гр. Скороходов явился в милицию
и
написал явку с повинной. Может ли быть освобожден от уголовной ответственности
гр. Скороходов в связи с истечением сроков давности? Каким образом учитываются
изменения уголовного законодательства для привлечения лиц к уголовной ответст-
венности?
Рекомендуемая литература:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР.
М., 1995.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: Приор, 2003.
5. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения.
М., 1993.
6. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
8. Наумов А.В. Российское уголовное
право. Общая часть. М., 1999.
9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах
/ Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
10. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зер-
цало, ТЕИС, 1995.
11. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Ра-
рога. М.: Профтехобразование, 2001.
12. Севостьянов Н.В., Иванов В.Д. Уголовное право Российской Федерации:
Конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М.: Наука, 1994.
14. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учеб-
ник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.:
ИНФРА-М, 2002.
15. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. /
Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
16. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-
вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
17. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
18. Уголовное право Российской Федерации
/ Отв. ред. Б.В. Здравомыс-лов.
М., 1996.
42
ТЕМА № 20: «Освобождение от уголовного
наказания»
Примерный план:
Введение
1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания
2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ос-
вобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
4. освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
5.Освобождение от наказания в связи с
болезнью
6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам,
имеющим малолетних детей
7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков дав-
ности обвинительного приговора суда
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: Администрация исправительного учреждения 23 февраля 2001
года обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от нака-
зания гр. Сверчкова, осужденного
к 4 годам лишения свободы и отбывающего нака-
зание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) с 22
декабря 1998 года, который своим примерным поведением доказал, что не нуждает-
ся в полном отбывании назначенного судом наказания. Имеются ли основания для
применения условно-досрочного освобождения от наказания? Какие обязанности
могут быть возложены
судом на Сверчкова в случае его условно-досрочного осво-
бождения?
Задача 2: Суд 16 июля 2000 г., с учетом поведения в период отбывания
наказания гр. Веретеновым, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам
лишения свободы, и отбывающего наказание с 16 июля 1997 года, заменил остав-
шуюся неотбытую часть наказания исправительными работами сроком
на остав-
шиеся 3 года с удержанием из заработной платы гр. Веретенова 20% в доход госу-
дарства. Правомерно ли принятое решение?
Задача 3: Суд, 17 марта 2000 года, назначив гр. Степановой за сбыт нар-
котических средств в крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 228
1
УК РФ) наказание в виде
лишения свободы на 8 лет, отсрочил отбывание наказания в связи с тем, что она
имела ребенка 1990 года рождения, до достижения им четырнадцатилетнего возрас-
та. Правомерно ли такое решение суда? Какое решение должен принять суд по ис-
течении срока отсрочки отбывания наказания?
Рекомендуемая литература:
1. Конституция Российской
Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: Элит, 2003.

Страницы