Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву. Батычко В.Т. - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

39
13. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. /
Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-
вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
ТЕМА № 18: «Условное осуждение»
Примерный план:
Введение
1. Понятие и значение условного осуждения
2. Основания применения условного осуждения
3. Понятие и виды ограничений при условном осуждении
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: Гражданке Осиной, за совершение преступления, предусмот-
ренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком
на 6 месяцев условно и установил испытательный срок
– 3 года. Правомерно ли
принятое решение? В каких пределах суд может устанавливать испытательный срок
при осуждении виновного свыше одного года?
Задача 2: Условно осужденному Велицкому суд установил следующие
ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-
исполнительной инспекции; устроится на работу; не посещать увеселительные заве-
дения; пройти курс лечения от алкоголизма
; не выдвигать свою кандидатуру на вы-
боры в представительные органы власти; осуществлять материальную поддержку
семьи. Не являются ли данные ограничения нарушением законных прав и интересов
осужденного? Если да, то какие именно и почему?
Задача 3: Гражданин Дулин, будучи осужденным к двум годам лишения
свободы условно с испытательным сроком на три года,
в период испытательного
срока совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21.
КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) за что был под-
вергнут административному взысканию в виде штрафа. Является ли данное нару-
шение основанием продления испытательного срока? Каков механизм продления
испытательного срока? Что является основанием для отмены условного осуждения?
Рекомендуемая литература
:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М.: Элит, 2004.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.
6. Баженов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву.
Киев, 1980.
7. Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.
8. Комментарий
к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
9. Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
40
11. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зер-
цало, ТЕИС, 1995.
12. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Ра-
рога. М.: Профтехобразование, 2001.
13. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учеб-
ник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
14. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. /
Н.
Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-
вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
ТЕМА № 19: «Освобождение от уголовной
ответственности»
Примерный план:
Введение
1. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с раскаянием
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с по-
терпевшим
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока
давности
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: В ходе предварительного расследования по
уголовному делу о
незаконном приобретении и хранении наркотических средств обвиняемый Тучин
показал, что приобрел наркотическое средство у гражданина Цеброва. На основании
этих показаний следователь Светин вынес постановление о производстве обыска в
квартире Цеброва и поручил проведение этого следственного действия оперупол-
номоченному ОБНОН Бутину. Прибыв по адресу, Бутин предъявил Цеброву поста-
новление
о производстве обыска у него в квартире и предложил ему добровольно
выдать наркотическое средство, если таковое имеется в наличии. Цебров заявил, что
никаких наркотических средств у него нет. Во время производства обыска Цебров
вдруг заявил, что у него действительно имеется наркотическое средство, и добро-
вольно выдал бумажный пакет, в котором
находилось высушенное измельченное
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим за-
пахом. В результате химической экспертизы было установлено, что изъятое у Цеб-
рова вещество действительно является наркотическим средством, именуемым ма-
рихуана в количестве 983,76 грамма. Привлеченный по данному факту к уголовной
ответственности, Цебров показал, что он летом на даче нарвал листьев
дикорасту-
щей конопли, высушил их и измельчил с целью сбыта. Адвокат Цеброва заявил хо-
датайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности в связи
с деятельным раскаянием на основании ст. 75 и примечанием к ст. 228 УК РФ. Име-
ются ли основания для освобождения гр. Цеброва от уголовной ответственности?
Проанализируйте данную ситуацию
в соответствии с требованиями действующего
российского уголовного законодательства.

Страницы