ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
17
милиции, к которым обратился гр. Приходько, на привокзальной площади задержа-
ли гр. Громова, у которого в руках находилась сумка, принадлежащая гр. Приходь-
ко. Громов заявил, что он сидел на скамейке в зале ожидания и его сумка стояла ря-
дом. Затем он встал и видимо по ошибке вместо своей сумки взял
чужую и вышел
из вокзала. На то, что в его руках находится чужая сумка, он не обратил внимание.
Имеется ли состав преступления в действиях гр. Громова? Если да, то по какой ста-
тье Особенной части УК РФ они будут квалифицироваться?
Рекомендуемая литература:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс
Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
4. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
5. Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1955.
6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установ-
ление. Воронеж, 1974.
7. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
8. Игнатов А.Н. Уголовное право
России. М., 1998.
9. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав
преступления. М., 1974.
10. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квали-
фикации. Свердловск, 1977.
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
12. Коржанский
Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
13. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.
14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
15. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
16. Кузнецов Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
17. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
18. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.
19. Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.,
1968.
20. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.
21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.
22. Никифоров Б.С. Объект
преступления. М., 1960.
23. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зер-
цало, ТЕИС, 1995.
24. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР
(1917-1996) // Государство и право. 1998. № 1.
25. Пионтковский Л.А. Учение о преступлении. М., 1961.
26. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.
27. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.
28. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Ра-
рога. М.: Профтехобразование, 2001.
29. Таганцев Н.С. Лекции. Часть общая. Т. I. М., 1994.
18
30. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев,
1978.
31. Тимейко Г.В
. Общее учение об объективной стороне преступления. Рос-
тов-на-Дону, 1977.
32. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1951.
33. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учеб-
ник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
34. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник
для вузов. /
Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
35. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра-
вомыслова. М.: Юристъ, 1999.
36. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
37. Шиитов О.Ф. Преступления и административный проступок. М., 1967.
ТЕМА № 6: «Объект преступления»
Примерный план:
Введение
1. Понятие объекта преступления
2. Виды объектов преступления и их значение
3. Предмет преступления
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: Радиорегулировщик радиоаппаратуры завода «Прибой» гр. Вос-
кобойников в результате халатности испортил электроизмерительный прибор стои-
мостью 1843 рубля, выданный ему для работы. С целью скрыть свою вину, он похи-
тил аналогичный прибор у
другого регулировщика этого же завода гр. Юхно, а вза-
мен оставил свой испорченный. Юхно, определил подмену и заявил об этом руко-
водству завода. Администрация завода обратилась в правоохранительные органы с
заявлением о совершенном хищении. В результате проведенных мероприятий гр.
Воскобойников был изобличен в содеянном. Имеется ли в действиях
Воскобойникова состав
преступления? Если да, то по какой статье Особенной части
УК РФ следует квалифицировать его действия?
Задача 2: В 00 часов 40 минут в милицию поступило сообщение о том,
что у дома № 87 по 10-му переулку обнаружен труп женщины. Прибыв на место
происшествия, работники милиции обнаружили труп молодой девушки со множест-
венными колото-резанными
ранениями, у которой отсутствовали ценности и деньги.
В ходе проведенных розыскных мероприятий по подозрению в совершении престу-
пления был задержан несовершеннолетний Федоров, который пояснил, что он, око-
ло 24 часов у дома № 87 встретил незнакомую ему девушку, остановил ее и под уг-
розой ножа предложил отдать ему деньги и ценности. Девушка отдала
золотую це-
почку и серьги, заявив при этом, что ее отец работник милиции, и он его найдет. Ра-
зозлившись, несовершеннолетний Федоров нанес жертве более тридцати ударов
ножом и после этого ушел домой спать. Определите основной и дополнительные
объекты данного преступления? По каким статьям Особенной части УК РФ следует
квалифицировать данное
деяние?
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
