Составители:
72
предлагается двухслойная схема расчета турбулентного отрывного течения за сту-
пенькой. По этой схеме для зоны циркуляционного течения используется метод при-
стеночных функций, а в области ускоряющегося течения за точкой присоединения –
условия прилипания в сочетании с низкорейнольдсовой моделью турбулентности и
очень подробными сетками. Как уже указывалось, альтернативный метод, не тре-
бующий применения низкорейнольдсовой модели и больших вычислительных ре-
сурсов, основан на методе локального подобия.
На рис.22 сравниваются результаты расчетов поверхностного распределения
коэффициента давления
C
p
при поперечном обтекании потоком несжимаемой жид-
кости с данными экспериментального исследования Рошко (1954). Число Рейнольд-
са при физическом и численном моделировании выбрано равным 1.5×10
4
. Для ста-
билизации отрывного течения в следе за цилиндром в эксперименте за ним распо-
лагалась разделительная пластина.
Сопоставляются результаты прогнозов на основе моделей турбулентности
k
à
ε
и
k
à
ω
, а также результаты, полученные при близком числе Рейнольдса
(10
4
) с использованием метода локального подобия в окрестности передней точки
торможения и метода пристеночных функций в отрывной зоне. Переход от одного
типа граничных условий к другому в последнем случае осуществлен вблизи точки
отрыва на поверхности цилиндра.
Как видно, наиболее близкое согласие с экспериментальными данными Рошко
получено при использовании метода локального подобия и по
модели Ментера, хотя
согласие с результатами по высокорейнольдсовой
k
à
ε
-модели вполне удовле-
творительное.
И, наконец, на рис.23 сравниваются картины течения в канале с круговой кавер-
ной, полученные при использовании высокорейнольдсовой
k
à
ε
-модели (а) и мо-
дели Ментера (б), а также профили продольной составляющей скорости (в) в сре-
динном сечении (1- расчет по модели Ментера, 2- расчет по
k
à
ε
-модели). На
рис.23,г сопоставляются расчетные и экспериментальные профили для толщины по-
граничного слоя в набегающем потоке 0.1. Экспериментальное исследование тече-
ния проведено в Институте механики МГУ при Re=1.3×10
5
[ 26 ].
Близость рассчитанных профилей, а также вполне удовлетворительное согласие
расчетной и экспериментальной информации свидетельствует о приемлемости ме-
тода пристеночных функций для моделирования отрывных течений.
Б. Влияние кривизны линий тока.
Как было ранее отмечено, дополнительная полуэмпирическая константа
c
c
в
выражении (6.58)
f
c
=1
/
(1 +
c
c
Ri
t
)
определяется из условия наилучшего со-
гласования расчетных результатов с имеющимися экспериментальными данными.
Результаты расчета коэффициентов лобового и донного сопротивления диска при
обтекании его равномерным потоком (
Re
=3
.
5
â
10
4
) сравниваются с данными
эксперимента Кармоди (1964) и представлены в табл. 6.4:
Таблица 6.4
Расчет Эксперимент
c
c
C
x
C
xd
C
x
C
xd
0 1.166 0.439
0.1 1.124 0.386
1.12 0.39
72 предлагается двухслойная схема расчета турбулентного отрывного течения за сту- пенькой. По этой схеме для зоны циркуляционного течения используется метод при- стеночных функций, а в области ускоряющегося течения за точкой присоединения условия прилипания в сочетании с низкорейнольдсовой моделью турбулентности и очень подробными сетками. Как уже указывалось, альтернативный метод, не тре- бующий применения низкорейнольдсовой модели и больших вычислительных ре- сурсов, основан на методе локального подобия. На рис.22 сравниваются результаты расчетов поверхностного распределения коэффициента давления C p при поперечном обтекании потоком несжимаемой жид- кости с данными экспериментального исследования Рошко (1954). Число Рейнольд- са при физическом и численном моделировании выбрано равным 1.5×104. Для ста- билизации отрывного течения в следе за цилиндром в эксперименте за ним распо- лагалась разделительная пластина. Сопоставляются результаты прогнозов на основе моделей турбулентности k à ε и k à ω , а также результаты, полученные при близком числе Рейнольдса (104) с использованием метода локального подобия в окрестности передней точки торможения и метода пристеночных функций в отрывной зоне. Переход от одного типа граничных условий к другому в последнем случае осуществлен вблизи точки отрыва на поверхности цилиндра. Как видно, наиболее близкое согласие с экспериментальными данными Рошко получено при использовании метода локального подобия и по модели Ментера, хотя согласие с результатами по высокорейнольдсовой k à ε -модели вполне удовле- творительное. И, наконец, на рис.23 сравниваются картины течения в канале с круговой кавер- ной, полученные при использовании высокорейнольдсовой k à ε -модели (а) и мо- дели Ментера (б), а также профили продольной составляющей скорости (в) в сре- динном сечении (1- расчет по модели Ментера, 2- расчет по k à ε -модели). На рис.23,г сопоставляются расчетные и экспериментальные профили для толщины по- граничного слоя в набегающем потоке 0.1. Экспериментальное исследование тече- ния проведено в Институте механики МГУ при Re=1.3×105 [ 26 ]. Близость рассчитанных профилей, а также вполне удовлетворительное согласие расчетной и экспериментальной информации свидетельствует о приемлемости ме- тода пристеночных функций для моделирования отрывных течений. Б. Влияние кривизны линий тока. Как было ранее отмечено, дополнительная полуэмпирическая константа cc в выражении (6.58) f c = 1/(1 + c cRi t) определяется из условия наилучшего со- гласования расчетных результатов с имеющимися экспериментальными данными. Результаты расчета коэффициентов лобового и донного сопротивления диска при обтекании его равномерным потоком ( Re = 3.5 â 10 4 ) сравниваются с данными эксперимента Кармоди (1964) и представлены в табл. 6.4: Таблица 6.4 Расчет Эксперимент cc Cx C xd Cx C xd 0 1.166 0.439 1.12 0.39 0.1 1.124 0.386
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- …
- следующая ›
- последняя »