ВУЗ:
Составители:
К 60-м годам XVI века на северо-западе и во многих уездах центра плотность поселений достигла максимума по
отношению к удобной для окультуривания земле. В кризисные годы (в последней трети XVI и в первой четверти XVII веков)
произошло многократное сокращение числа поселений с одновременным увеличением количества дворов. Реставрация сети
поселений в областях старого освоения не завершилась к середине XVII века: уровня середины XVI века плотность
поселений достигла лишь к 70 – 80 годам XVII века, причём их число составляло 35 … 40% до 50 … 60% существовавших к
60-м годам XVI века.
Как и ранее, преобладало пашенное зерновое земледелие, однако со второй половины XVI века заметно повысился
удельный вес скотоводства. Набор зерновых культур практически не изменился. Несколько повысился удельный вес
технических культур, особенно льна и конопли. При повсеместном их распространении (что типично для натурального в
целом облика крестьянского хозяйства) формируются районы, где их возделывание занимало относительно большое место.
В XVII веке для льна такой областью стало Верхнее Поволжье (наряду со старыми районами – Новгородом и Псковом), для
конопли – зона к югу и юго-западу от Смоленска и Калуги. В целом расширился набор огородных культур. В XVI веке, а
особенно в первой половине XVII века, намечается тенденция к специализации огородничества. Выращивание рассады и
семян овощных культур постепенно концентрируется в подгородных сёлах и деревнях (а также в ряде малых городов), в
ряде центральных уездов (Ростов, Романов и др.).
Соха сохранила значение главного пахотного орудия. Плуг был распространён только в отдельных районах, включая
некоторые области новой колонизации. В Поволжье у местных народов встречался архаичный плуг («сабан»).
Общераспространённой была соха с полицей (с перекладной или неподвижной), часто снабжавшаяся отрезом (для
облегчения пахоты почвенного пласта). Обработка почв стала в целом более тщательной. В целом земледелие развивалось
экстенсивно, но уже заметны первые признаки интенсификации труда, особенно в возделывании технических культур и
огородничестве. Были они и в зерновом земледелии. Так, разница в урожайности между центром и севером страны в
немалой степени объяснима различиями в качестве и количестве вложенного труда, в более широком использовании навоза
и т.п. Накапливавшиеся улучшения в агротехнике возделывания разных культур были связаны с опытом ведения
крестьянского хозяйства.
Аналогичная ситуация сложилась и в животноводстве. Повышение удельного веса животноводства, датируемое второй
половиной XVI века, наблюдалось и в хозяйстве феодалов, и в крестьянском хозяйстве. Уже к XVII веку относится
складывание породной группы холмогорского молочного скота.
Занятия промыслами, ремеслом и домашней промышленностью продолжали сохранять важное значение в общем
балансе производственной деятельности крестьян. За исключением крайних северо-восточных областей снизилась роль
охоты. Ещё более возросла роль занятий, связанных с заготовкой леса и деревообработкой. В районах солеварения и
железоделательных промыслов имели широкие масштабы заготовка дров, смолокурение, производство дёгтя,
полуфабрикатов и разных строительных материалов. Значение данных промыслов видно из того, что в XVII веке порой
считали доходы от них достаточными для уплаты налогов. Для подавляющей части крестьян промысловые занятия не
меняли принципиальным образом натурально-потребительского характера их хозяйств в целом. Некоторые из промыслов
(солеварение, промысел ценных пород рыбы, моржей, тюленей, охота на ценного пушного зверя и т.д.) давали возможность
накопления довольно значительных денежных сумм. Доля чистого дохода от промыслов у крестьян, как правило, была
выше, и притом значительно, соответствующего показателя к пашенному земледелию. Главная причина заключалась в том,
что совокупная феодальная эксплуатация (поземельная в основном) гораздо хуже улавливала соответствующие доходные
статьи крестьянского двора.
В целом следует констатировать бесспорное ухудшение экономического положения крестьянства во второй половине
XVI – середине XVII веков. Об этом свидетельствуют резкое сокращение крестьянского тяглового населения в
староосвоенных областях, массовое бегство его на окраины, быстрый рост численности и удельного веса бобылей,
появление сравнительно многочисленной категории гулящих людей, рекрутировавшейся в значительной мере за счёт
крестьянства.
О проблеме закрепощения крестьянства в России в этот период в литературе идут споры главным образом по
следующим вопросам: об оценке хода и характера крепостнического законодательства конца XVI – середины XVII веков, о
его соотношении с нормами обычного вотчинного права, о причинах закрепощения. В противоречивой взаимосвязи с
общегосударственными складывались крепостнические нормы вотчинного обычного права, акцент в которых постепенно
смещался в сферу личного прикрепления крестьян. Первые факты подобного рода относятся ещё к 50 – 60-м годам XVI века,
когда феодалы нередко нарушали правила выхода крестьян согласно нормам Судебника 1550 года. От конца XVI века известны
первые замаскированные сделки на куплю-продажу крестьянских семей. Подобные явления получили большее развитие в
первой половине XVII века.
Значительную роль в закрепощении крестьян сыграла община. Она воздействовала на крестьянское землепользование
(пахотные наделы, огородные участки), контролировала использование сенокосных угодий, промысловых территорий, озёр
и рек. Общинные власти были в постоянном контакте с собственником земли. Община в немалой степени гарантировала
экономические и социальные аспекты жизнедеятельности своих членов. Однако она же формировала определённую
психологическую зависимость у крестьян: они не хотели уходить из места, где всё им было знакомо и понятно, где всё было
стабильно. Уходя в другое место, крестьяне могли получить условия как намного лучше, так и намного хуже существующих.
А в случае одного неверного шага восстановить своё хозяйство было очень сложно, особенно если крестьянин был главой
большого семейства. Община, сыграла значительную роль в формировании «коллективного» менталитета русского народа.
27 ноября 1597 года правительство издало первый развёрнутый закон о закрепощении крестьян. По времени закон был
приурочен к Юрьеву дню: он был принят за два дня до его наступления. Но пункт о формальном упразднении Юрьева дня
отсутствовал. Старый порядок крестьянских переходов давно утратил фактическую силу, и законодатели молчаливо
исходили из этого факта. Закон 1597 года утвердил реальность возникшего крепостного режима. В основу закона 1597 года
была положена норма о пятилетнем сроке подачи исковых заявлений о беглых крестьянах, т.е. норма «урочных лет»,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
