История российского крестьянства. Безгин В.Б. - 12 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

разработанная поместным ведомством и применявшаяся на практике в течение нескольких лет. Указ лишь дополнил
распоряжения предыдущих лет подробно разработанным положением о сыске и возвращении крестьян. Отныне
возвращению подлежали все вышедшие и свезённые крестьяне.
Итог данному этапу закрепощения был подведён Соборным уложением 1649 года, посвятившим этому вопросу
специальную главу (гл. 11 «Суд о крестьянах»). Уложение прежде всего провозгласило бессрочное и лично-потомственное
прикрепление крестьян и бобылей к наделу. Юридическим обоснованием владельческой принадлежности крестьянства
признавались писцовые книги 20 – 30 годов XVII века, разнообразная документация на поместья и вотчины, в которой
фиксировалось крестьянское и бобыльское население имений, а также переписные книги 1646 – 1648 годов. Существенно
также, что Уложение ввело ощутимые денежные штрафы за приём беглых и заложило основы для развития
государственного сыска беглых и вывезенных крестьян.
Что касается вопроса о предпосылках и причинах закрепощения, то в последних работах общепризнана необходимость
учитывать совокупность факторов. Выдвижение в качестве главной причины барщины (точнее, её роста или
территориального распространения) нередко сопровождается определённым сближением порядков конца XVII–XVIII веков.
Между тем это разные стадии процесса. Показательно, что в это время ещё сохраняются значительная роль и прежние
функции холопов в домениальном хозяйстве, которое имело обычно потребительскую направленность в прямом смысле
слова. При всём этом распространённость барского хозяйства, разнообразие видов и традиционность крестьянского изделья,
наконец, отмеченный выше постепенный рост полевой барщины – немаловажные факторы крепостнического
законодательства.
Известное значение имели для него и особенности в эволюции феодального землевладения. В условиях тяжелейшей
демографической ситуации установка правительства на сохранение или поддержание на прежнем уровне удельного веса
поместных владений стимулировала поземельное прикрепление крестьян с целью обеспечить для основной части феодалов
минимум рабочих рук.
Налицо также сложная взаимосвязь развития товарно-денежных отношений, меры вовлечения в рыночную сферу
аграрного производства с изменением статуса крестьян. Отметим лишь важнейшие аспекты. Исходной предпосылкой
повышения степени эксплуатации в середине XVI века стал заметный рост потребностей феодалов и государства, который
не может быть правильно понят и описан вне рамок развивавшихся товарно-денежных отношений и который в немалой мере
был ими и вызван. Постепенно расширявшаяся потребность казны в деньгах была одним из важнейших регуляторов
внутренней политики в целом. Существенные потребности разных слоёв феодалов могли быть удовлетворены (прямо или
косвенно) посредством обращения к рынку.
Резкое повышение денежных взиманий с крестьян в середине XVI века в пользу государства естественно предполагало
рост связей крестьянского хозяйства с рынком. Об этом же свидетельствует появление чисто оброчно-денежных дворов,
удельный вес которых в крупной и средней сеньории конца XVI – середины XVII веков заметен. Факты того же порядка
отразились и в ряде иных экономических явлений, связанных с арендой определённого вида, относительно большим
развитием незерновых отраслей сельского хозяйства и т.п. Во всём этом выразилась тенденция некрепостнического развития
русской деревни, объективно наиболее соответствовавшая интересам крестьянского хозяйства и наиболее прямо связанная с
ростом товарно-денежных отношений. Несомненно, однако, что удельный вес таких явлений был относительно невелик;
превалировали процессы, связанные с усилением внеэкономического принуждения, с развитием крепостнических
отношений, с максимально полной утилизацией государством и феодалами в совокупной ренте результатов связей с рынком
крестьянских хозяйств.
Суммируя сказанное, подчеркнём, что, хотя имущественное неравенство крестьян и в XVI , и в XVII веках было
значительным, раннебуржуазные формы не затронули пока ещё собственно аграрного производства и соответственно не
породили социального расслоения капиталистического порядка. Об элементах генезиса капитализма в середине XVII века
можно говорить только в сфере сельских промыслов и промышленных занятий, с которыми также связан ряд фактов
крестьянского и бобыльского отхода, накопление капиталов у крестьян-богатеев и т.п.
Катастрофические неурожаи и массовый голод 1601 – 1603 годов, усиление внутриклассовой борьбы и ряд других
факторов привели к длившейся почти 15 лет крестьянской войне (кульминация 1606–1607 годов – восстание Болотникова).
Только огромным напряжением сил правящему классу удалось подавить вооружённую борьбу крестьян, казаков, холопов,
горожан. Крестьяне были массовой базой всех повстанческих отрядов. Крестьянская война в своих непосредственных
результатах, бесспорно, затормозила темпы закрепощения, привела к временному снижению совокупной ренты, к отливу
населения на окраины, где феодальное землевладение в ходе войны было подорвано сильнее всего, к переходу заметной
части крестьянства на статус приборных служилых людей и к появлению новых разрядов последних. Но это – ближайшие по
времени следствия, не остановившие развитие крепостничества. Поражение крестьянской войны заметно понизило и так
небольшие шансы на вероятность некрепостнической эволюции.
4. КРЕСТЬЯНСТВО РОССИИ В XVIII ВЕКЕ
В течение XVIII – первой половины XIX веков крестьянство продолжало оставаться преобладающим сословием
страны, хотя удельный вес его за этот период сократился с 90 до 85%. Оно было представлено различными разрядами
крестьян: казённых (государственных), владельческих (помещичьих), монастырских, дворцовых (удельных).
Разряд государственных крестьян был юридически оформлен петровскими указами 1719 – 1724 годов. К этому разряду
при переходе к подушной подати были отнесены все категории незакрепощённых крестьян. Они принадлежали казне и
поэтому именовались также «казёнными». Не будучи крепостными, они являлись зависимой категорией крестьянства:

Страницы