Правовая культура русского села (вторая половина XIX - начало XX веков). Безгин В.Б. - 41 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

41
мере отражают истинные масштабы сельской преступности, так как в них
учтены только приговоры общих судов. Данная тенденция сохранилась и
в последующий период. Официальной судебной статистикой отмечен
рост числа крестьян, осуждённых за кражу, грабёж, разбой.
В этих преступлениях тамбовские крестьяне в 1881 г. составляли 77,0% от
общего числа осуждённых, а в 1901 – 82,4%. С введением в русской де-
ревне института земских начальников (1889) дела о кражах в их судебной
деятельности встречались наиболее часто. Так, земскими начальниками
Курской губернии в 1893 г. было рассмотрено 7489 уголовных дел, из
которых 1815 дел о кражах. В соседней Орловской губернии за этот же
год в производстве земских начальников находилось 6135 уголовных дел,
из которых на кражи приходилось 1113 дел, а кроме этого, 2006 дел было
рассмотрено по лесным порубкам.
Мелкие правонарушения составляли наибольшую часть противоправ-
ных действий в русской деревне. По мнению современного исследователя
Б.Н. Миронова, мелких преступлений в селе совершалось в 3–4 раза боль-
ше, чем регистрировалось. Дела о сельских кражах в большинстве своём
находились в юрисдикции волостных судов. По данным за 1905 г. в 232
волостных судах Воронежской губернии в производстве было 35 397 дел,
из них 4888 дел о краже, мошенничестве и обмане. Следует отметить, что
более половины дел в волостных судах заканчивались примирением сто-
рон, в том числе и по кражам, а, следовательно, и не фиксировались. Как
правило, мелкие кражи в селе не становились предметом судебного раз-
бирательства. В случае обнаружения виновного и возвращения им похи-
щенного дело заканчивалось миром. Потерпевшая сторона в суд не обра-
щалась, а удовлетворялась магарычем, который выставлял уличённый
вор.
Похищение чужого имущества в сельском быту было делом обыден-
ным. Жительница деревни Талызиной Орловского уезда А. Михеева так
описывала нравы своих односельчан: «Летом друг у друга воруют с поля
намолоченный хлеб с тока, насыпают в голенища сапог, карманы. В рабо-
чую пору воруют с поля снопы, верхние с конца или нижние, чтобы не
было заметно. Наблюдения информатора из Вологодской губернии анало-
гичны по своей сути. «Воруют: хлеб из амбаров, с гумна, снопами с поля;
одежду, обувь; из домашней утвари – самовары, котлы; из сеновалов –
сено».
Чаще всего объектом посягательства становилось имущество бога-
тых односельчан. Так из Орловской губернии сообщали, что «у зажиточ-
ных крестьян бедные крадут без всякого смущения, и не считается грехом
во время возки хлеба утащить с поля полкопны, но бедные у бедных кре-
стьян редко воруют, разве в случае крайней нужды». Оценка крестьянами
ущерба от кражи зависела прежде всего от имущественного положения
потерпевшего. В правовых воззрениях крестьян, основанных на обычном

Страницы