ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
61
порок лишением прав состояния, наказанием плетьми и ссылкой на посе-
ление. Уложением о наказаниях 1885 г. статья 997 ссылка на поселение
была заменена ссылкой в отдалённые места Сибири. Уголовное уложение
1903 года преследовало скотоложество только в случае публичности дей-
ствия заключением в тюрьму на срок не более шести месяцев, в случае
причинения мучений животному – арестом не более семи дней или штра-
фом до 25 рублей.
По мнению автора очерка «Русская проституция» С.С. Шашкова
«скотоложство распространено, кажется, ещё больше, чем педерастия.
В некоторых местностях, например, в северо-восточных губерниях оно
имеет полные права гражданства, и крестьяне здесь пользуются им даже
как медицинским средством, будто бы избавляющим от лихорадки».
По наблюдениям князя Костомарова, исследовавшего юридические обы-
чаи населения Томской губернии, скотоложество в селе – явление неред-
кое. Среди местных крестьян оно совершалось из суеверия, так как счита-
лось единственным средством от продолжительной лихорадки. Таким
образом, оба автора мотивом совокупления с животными считали быто-
вавшее в данных сёлах суеверие.
Утверждение приведённых авторов о распространённости скотоло-
жества в русских сёлах не нашло своего подтверждения в изученных нами
источниках. Напротив, есть основание утверждать, что этот грех, а в
оценке уголовного права и преступление, не были свойственны русским
крестьянам. По сообщению сельских корреспондентов: «противоестест-
венные пороки не существуют»; «скотоложество встречается как очень
редкое исключение между идиотами и слабоумными пастухами». Крими-
налист В.О. Мержеевский, изучивший сведения по Петербургскому
окружному суду за период с 1866 по 1872 г., обнаружил только 30 дел о
скотоложстве. Среди обвиняемых было 23 крестьянина, 4 нижних чинов,
2 мещанина и 1 иностранец.
Скотоложество, как и мужеложество, воспринималось крестьянами,
прежде всего как великий грех, а лишь потом как преступление. По сооб-
щению информатора (1899 г.), крестьяне одного из сёл Болховского уезда
Орловской губернии говорили, что в недавнее время одного крестьянина
судили за содомию и сослали в Сибирь. В то же время над мужиком, за-
меченным в скотоложестве, только издевались и не давали ему прохода
насмешками, но наказания не было. Мужики д. Козлово Ростовского уез-
да Ярославской губернии жаловались земскому начальнику на своего од-
носельчанина за то, что он «портит их кур», отчего у тех выходит наружу
вся внутренность. В одном из селений Симской волости той же губернии
крестьянин вступил в половую связь с овцой. Крестьяне овцу эту убили,
потому что, по их мнению, такая овца принесет зверя – наполовину чело-
века, а наполовину скота.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- …
- следующая ›
- последняя »
