Составители:
Рубрика:
20 21
о будущем». Это были попытки научного прогнозирования развития
событий. Изначально футурология применялась в военной и экономи-
ческой сферах, но затем под футурологией стали понимать социальное
прогнозирование. Однако бóльшая часть прогнозов не оправдалась,
и в 70-е гг. интерес к футурологии начинает угасать.
Важным этапом в осмыслении образа будущего стала книга
Алвина Тоффлера «Столкновение
с будущим» («Футурошок»),
вышедшая в 1970 г. Тоффлер предсказывает, что новые технологии не-
избежно приведут к изменению социальной структуры общества и по-
ставят перед человечеством новые этические проблемы. С одной сто-
роны, изменяется ритм жизни современного человека, он становится
более мобильным, быстрее адаптируется к изменяющимся условиям,
становится более независимым от общественных предрассудков.
С дру-
гой стороны, многие традиционные ценности, включая семью, потреб-
ность в устойчивых взаимосвязях с родными и близкими, больше не
рассматриваются как наиболее значимые. Новые медицинские техно-
логии и достижения генетики изменяют наше представление о жизни,
молодости, здоровье, деторождении.
Собственно о глобальных проблемах впервые заговорили в кон-
це 1960-х – начале 70-х
гг.
К числу факторов, способствовавших привлечению обществен-
ного внимания к этой теме, следует отнести создание в 1968 г. по ини-
циативе итальянского предпринимателя и общественного деятеля
Аурелио Печчеи так называемого Римского клуба. Наиболее значимым
событием в этой связи стал опубликованный Римским клубом доклад
под названием «Пределы роста».
Печчеи рассматривал состояние современного общества как
духовный
и нравственный кризис и говорил о необходимости экстрен-
ных мер для изменения ситуации. В своих работах он развивал концеп-
цию «нового гуманизма», призывая к построению будущего глобаль-
ного общества на основе принципов свободы, справедливости и нена-
силия. Созданная по инициативе Печчеи международная общественная
организация Римский клуб, объединяющая ведущих мировых полити-
ков,
общественных деятелей, ученых и деятелей культуры, своей ос-
новной задачей считала привлечение общественного внимания к сто-
ящим перед человечеством насущным проблемам. Одним из инстру-
ментов для достижения этой цели стали публикуемые Римским клубом
доклады. Первый подобный доклад под названием «Пределы роста»
был опубликован в 1972 г. При составлении доклада Дж. Форрестер
и Д
. Медоуз применили новейшие разработки в области компьютерно-
го моделирования развития ситуации. Результаты оказались шокирую-
щими. Согласно прогнозу, если будут сохранены имеющиеся темпы
роста численности населения, увеличения объемов производства, заг-
рязнения окружающей среды, то к 20-м гг. ХХI в. человечество подой-
дет к «пределам роста», т. е. произойдет неожиданный и неконтроли-
руемый
спад численности населения и резкое снижение объемов про-
изводства, что поставит человечество перед проблемой выживания.
В качестве выхода из сложившейся ситуации участники Римского
клуба предложили концепцию «устойчивого развития», т. е. сниже-
ния темпов роста до такого уровня, который позволил бы прийти к ус-
тойчивой долгосрочной экономической и экологической стабильности.
Доклад
«Пределы роста» стал первым из целого ряда докладов
Римскому клубу, в которых рассматривались вопросы, связанные с эко-
номическим ростом, развитием, образованием, последствиями примене-
ния новых технологий, глобальным мышлением. Исследования, прово-
димые под эгидой Римского клуба, имеют целью не столько подтвердить
то или иное положение, сколько стимулировать осмысление и обсужде-
ние фундаментальных
проблем, затрагивающих будущее человечества.
Клуб способствовал созданию многих мировых и региональных
институтов, исследующих острые насущные задачи, в том числе зада-
чу обучения в целях развития. Так, например, в 1972 г. состоялась Сток-
гольмская конференция ООН по охране окружающей среды и была со-
здана программа ООН по окружающей среде (UNEP – United Nations
Environment Programm).
Следующий этап осмысления глобальных
проблем приходится на
вторую половину 1970-х гг. Он связан с более прагматичным подхо-
дом, попытками найти эффективные средства для прогнозирования
будущего развития событий. Здесь можно выделить две основных точ-
ки зрения: одни исследователи (Г. Кан, А. Винер, Л. Мартел, У. Браун)
полагали, что дальнейшее развитие науки и техники создаст условия
для решения
глобальных проблем. Другая группа, в том числе обще-
ственные деятели, близкие к Римскому клубу (К. Боулдинг, К. Дэвис,
Дж. Фишер, Дж. Холдерн), полагали, что сохранение имеющихся тен-
денций научно-технического прогресса неминуемо приведет к катаст-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »