Будущее человечества: глобальные проблемы современности и сценарии будущего. Беззубова О.В. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ:

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители:

Беззубова О.В.

Рубрика:

Философия

24 25

ливающие целостность биосферы, наносится необратимый урон окру-

жающей среде, а в итоге под угрозой оказывается существование чело-

века;

3) динамику демографических процессов, чрезмерный или не-

достаточный рост населения. Сегодня большинство специалистов счи-

тают, что беспрерывный рост населения является одним из главных

источников экологической опасности и может привести к необратимо-

му истощению природных

ресурсов;

4) техногенные и природные катастрофы. Особую опасность

в этой связи представляет ядерное оружие;

5) усиление процессов глобализации и взаимозависимости ми-

ровых экономик.

Учитывая то, что глобальные проблемы могут возникать и разре-

шаться, их можно классифицировать следующим образом:

1) проблемы, которые могут обостриться и требуют соответству-

ющих действий, чтобы этого не произошло;

2) проблемы, которые при отсутствии решения могут уже сей-

час привести к катастрофе;

3) проблемы, остроту которых удалось снять, но они требуют

постоянного контроля

Возникновение глобальных проблем нельзя связывать лишь с со-

временным этапом научно-технического прогресса. Первым глобаль-

ным кризисом в истории человечества можно считать изменения кли-

мата во время последнего ледникового периода, когда человек был вы-

нужден приспосабливаться к новым климатическим условиям. Однако

эти изменения не были связаны с деятельностью человека. Сегодня,

когда

говорят о «глобальном потеплении», то среди основных причин

называют именно увеличение масштабов промышленного производства,

провоцирующих этот «парниковый эффект». Таким образом, можно

говорить как минимум о двух типах глобальных проблем: природного

и социоприродного происхождения.

Но можно выделить также и другие типы глобальных проблем

исходя из той системы отношений, которая их порождает. Это отноше-

ния «человек – человек» (социальные отношения); «общество – приро-

да» (социоприродные отношения); «человек – общество» (антропосо-

циальные отношения).

Необходимо отметить, что не все ученые согласны с тем, что ре-

шение глобальных проблем обладает первостепенной значимостью для

человечества. Сторонники «технократического оптимизма» утвержда-

ют, что только дальнейшее развитие науки и техники даст человеку

способы решения этих проблем

. К этому лагерю можно отнести и чле-

нов группы «Копенгагенский консенсус» под руководством датского

экономиста Бьорна Ломборга, организованной по инициативе Датско-

го института экологических оценок в 2004 г. Проанализировав соотно-

шения возможных затрат и выгод, ученые, входящие в группу, пришли

к выводу, что в первую очередь следует заниматься теми неотложными

задачами, способы решения

которых понятны, например борьбой

с малярией – болезнью, уносящей более миллиона жизней каждый год.

Те же долгосрочные проблемы, пути решения и даже масштаб угрозы

которых не ясны (такие как изменение климата), были признаны ими

второстепенными. Тем более что многие мрачные экологические про-

гнозы прошлого не оправдали себя. На протяжении всего ХХ в. ученые

неоднократно утверждали, что человечество стоит на пороге тоталь-

ной нехватки энергетических и природных ресурсов, однако появление

новых технологий все время отодвигало возможную угрозу. Таким об-

разом, по мнению Ломборга, когда человечество действительно столк-

нется с нехваткой, например, нефти, наука будет готова предложить

другие, более эффективные, источники энергии.

Однако большинство экологов категорически не

согласны с дово-

дами сторонников подобной позиции, считая, что отрицать грядущую

экологическую катастрофу преступно. (Тем более что в качестве воз-

можного решения проблемы глобального потепления члены «Копенга-

генского консенсуса» предлагают рассмотреть геоинженерию, т. е. вме-

шательство в экосистему планеты с целью искусственного понижения

температуры. Последствия такой стратегии могут быть непредсказуе-

мы.)

Таким образом, данный спор можно охарактеризовать как поле-

мику между экологами и экономистами. Экологи утверждают, что

цивилизация может оказаться в ситуации, когда восстановление при-

родных ресурсов будет невозможным, экономисты же полагают, что бла-

годаря развитию новых технологий человечество успешно справится

с возникающими перед ним проблемами.

Костин, А. И. Экополитология и глобалистика / А. И. Костин. – М.: Аспект-

Пресс, 2005. – С. 89.

Заказать работу

Вы здесь

Будущее человечества: глобальные проблемы современности и сценарии будущего. Беззубова О.В. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ:

Беззубова О.В.

Философия

Страницы