История экономических учений. Биндер А.И. - 19 стр.

                                          21
присвоению прибавочного продукта. Что касается анализа процесса воспроизводства,
данного Кенэ в «Экономической таблице», здесь исходным пунктом стал годовой урожай,
движение которого между классами в натуральной и денежной форме и рассматривает
Кенэ. И опять-таки впервые в истории экономической мысли Кенэ показал основные пути
реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое
движение денег и товаров. И хотя Кенэ исключил из анализа процесс накопления и
рассматривал простое воспроизводство, можно с полным основанием сказать, что
«Экономическая таблица» предвосхитила современные схемы воспроизводства
общественного продукта.
       Значительный интерес представляют взгляд физиократов на проблему
налогообложения, который непосредственно связан с их взглядом на природу «чистого
продукта». Основываясь на своем учении о чистом доходе (денежном выражении чистого
продукта), физиократы требовали, чтобы земельная рента была и единственным
источником налогового обложения. Логика проста. Поскольку все налоги платятся из чистого
дохода, то теоретически все существующие налоги можно заменить одним: налогом на
чистый продукт как единственно подлинный экономический «излишек». Этот единый и
прямой налог определяется на основе кадастра и соизмеряется с производительностью
труда. По Кенэ, данный налог должен достигать 2/7 земельного дохода. Сфера его действия
всегда охватывает только земельных собственников, поскольку доходы всех остальных
классов состоят из «необходимых» издержек производства. Таким образом, требование
физиократов ввести единый налог было направлено на минимизацию издержек сбора
налогов путем обложения напрямую тех доходов, которые, в конечном счете, и несли
налоговое бремя. Если формализовать основные положения налоговых воззрений
физиократов, то они сводятся к трем принципам:
       — во-первых, налогообложение должно быть основано непосредственно на самом
источнике доходов,
       — во-вторых, должно быть в известном постоянном соотношении с этими доходами,
       — в-третьих, не должно быть слишком обременено издержками взимания.
       Здесь явно видно сходство с известными принципами налогообложения,
сформулированными А. Смитом. Но сходство заключается не только в этом. Физиократы,
выдвигая требование единого поземельного налога, единодушно выступали за про-
порциональное     налогообложение.     А   убеждение     в   справедливости     налогов,
пропорциональных доходам, твердо упрочилось в экономической науке со времен А. Смита.
       Экономические воззрения физиократов, в частности, доктрина производительного
труда, отрицание роли внешней торговли как источника увеличения богатства нации и
характерная для физиократов идея «естественной» закономерности общественной жизни,
основанной на принципах «естественного права» позволили А. Смиту сказать, что
физиократическая система есть «наилучшее приближение к истине из опубликованного до
сих пор на предмет политической экономии».