История экономических учений. Биндер А.И. - 20 стр.

                                                          22

                  ЛЕКЦИЯ 3. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

  § 1. Классическая экономическая теория — истоки. Экономические взгляды У. Петти
        Мы уже говорили о том, что меркантилизм как экономическая теория был
господствующим направлением экономической мысли на протяжении почти трех веков (с
начала шестнадцатого до первой половины восемнадцатого века). Но не единственным.
Одновременно с ним возникают предпосылки другого мощного экономического учения,
впоследствии получившего название классической политической экономии. Родоначаль-
ником данного направления считают У. Петти. У. Петти (1623— 1687), англичанин, человек
разносторонних интересов, прошедший путь от юнги до лендлорда и как бы между прочим
высказавшим в своих работах, посвященных главным образом обоснованию экономической
политики (в частности, в «Трактате о налогах и сборах», 1662), те экономические идеи,
которые вошли затем как составная часть в классическую политическую экономию. У Петти
мы уже видим основные посылки классической политической экономии:
        — исследование не процесса обращения, а непосредственно процесса производства,
        — критическое отношение к непроизводительным классам, которые не доставляют
никакого продукта, к коим он причислял и купцов,
        — отнесение к производительному труда, занятого в сфере материального
производства.
        Петти первый сформулировал основополагающий для всей классической
политической экономии тезис, что богатство нации создается во всех сферах материального
производства, и именно труд — основа данного богатства. Широко известна его фраза
«Труд есть отец богатства, а земля его мать». Исходя из этой аксиомы надо анализировать
все другие экономические воззрения Петти, в частности утверждение, что именно редкость
населения — истинный источник бедности государства. Не соглашаясь с меркантилистами в
том, что богатство нации воплощается в драгоценных металлах, Петти формулирует свой
критерий богатства, считая, что наиболее богатым будет тот период, в который каждый
участник дележа (при предположении, что все деньги, имеющиеся в стране, разделить
поровну между жителями — прим. автора) будет иметь возможность нанять больше
рабочих, т.е. задействовать большее количество труда.
        Однако, живя в эпоху господства идей меркантилизма, Петти не может полностью
избежать их влияния, хотя и здесь остается оригинальным мыслителем. Поэтому
представляется интересным дать сравнительный анализ взглядов Петти и меркантилистов
на проблемы внешней торговли, политики протекционизма и ряд других проблем.
        Под влиянием меркантилистов, Петти все-таки выделяет внешнюю торговлю,
которая, по его мнению, в большей степени, чем другие отрасли хозяйства способствует
росту богатства нации, разделяя точку зрения, что действительный смысл богатства
заключается скорее в отношении, чем в количестве и потому любой стране выгодно иметь в
запасе больше денег (драгоценных металлов), чем имеют другие страны. В то же время
Петти предлагал сократить значительную часть купцов, оставив их ровно столько, чтобы они
были в состоянии производить обмен избыточных товаров данной страны на избыточные
товары других стран, поскольку, по его мнению, купцы «.. не доставляют обществу никакого
продукта, а играют лишь pоль вен и артерий, распределяющих туда и назад... продукцию
сельского хозяйства и промышленности»1.
        Безусловно, Петти видел негативные последствия притока драгоценных металлов,
выражающееся в росте цен. В своих работах он неоднократно подчеркивал, что существует
определенная мера или пропорция денег, необходимых для ведения торговли страны, где
излишек или недостаток их против этой меры принесет вред. Излишек, как мы уже говорили,
вызывает рост цен, но Петти тут же предлагает противоядие — избыток денег должен
храниться в государственной казне, что, по его мнению, не принесет вреда ни стране, ни
королю, ни частным лицам. В то же время и недостаток денег имеет вредные последствия.
Во-первых, это является причиной плохого платежа налогов, во-вторых, приводит к
сокращению числа производимой работы. Петти приводит следующее доказательство: «100
ф.ст. пройдя через 100 рук в виде их заработной платы, дают толчок производству товаров

      1
       Антология экономической классики. Т. 1. М., 1993, стр. 20