История экономических учений. Биндер А.И. - 43 стр.

                                                         45
общества. Но это лишь одна сторона медали. Оборотной стороной является расслоение
товаропроизводителей. В нашем примере третья группа товаропроизводителей, чьи затраты
превышают общественно необходимые — разоряются. На этот процесс обращали внимание
критики капиталистического способа производства, в частности С. Сисмонди. Однако нельзя
не отметить, что это неизбежная плата за технический прогресс. Именно Маркс первым
четко сформулировал данное положение.
       Исследовав природу товара и сформулировав закон стоимости1, Маркс затем
переход к исследованию природы денег. Эта проблема интересовала многих экономистов, в
частности Аристотеля, который считал, что деньги являются продуктом соглашения между
людьми. Такой же позиции придерживался и А. Смит, который писал, что деньги
представляют собой техническое орудие, облегчающее обмен и для этой цели выбирались
и употреблялись последовательно разные товары. Взгляд же Маркса на природу денег
состоит в том, что деньги — это товар, который стихийно выделился из всей массы товаров
и стал играть роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости всех других. товаров. При
этом он ответил и на вопрос, почему деньга имеют такую власть над людьми, почему во все
века «люди гибли за металл». Для объяснения Маркс вводит понятие абстрактного труда
как формы выражения общественного труда, но ввиду достаточной сложности данных
категорий попытаемся понять логику рассуждений Маркса не прибегая к столь сложным
конструкциям. Исходная посылка — в условиях частной собственности и обособленности
товаропроизводителей каждый отдельный производитель работает на неизвестный рынок,
сам решая, что производить, в каких количествах, какими средствами. Он, безусловно,
рассчитывает, надеется, но никогда не уверен в том, что его продукция будет нужна
обществу. Именно момент покупки будет для него моментом признания, что его труд и
продукт обществом в лице покупателя получили общественное признание. Но как это
утверждение поможет объяснить власть денег?
       Деньги (товар, который служит эквивалентом для выражения стоимости всех
товаров), являются единственным товаром, которому не нужно доказывать свою
необходимость, ибо они является всеобщим платежным и покупательным средством и
потому все стремятся к их обладанию. В процессе развития товарного производства на роль
денег «претендовали» многие товары, но в результате эта роль закрепилась за
драгоценными металлами. Следует подчеркнуть, что деньги не могут существовать вне
определенной системы экономических отнесении, именно отношений товарного обмена2.
       Деньги — конечный продукт развития простого товарного производства и в то же
время — первая форма существования капитала. Как уже упоминалось, первоначальной его
формой выступает торговый и ростовщический капитал. Капитал, по Марксу, это не просто
деньги, это деньги, которые приносят дополнительные деньги, это «стоимость, приносящая
прибавочную стоимость». Но является ли в действительности способность капитала
приносить доход такой же естественной, как способность грушевого дерева приносить
груши?
       И Смит, и Рикардо считали (правда, первый с определенными оговорками), что
единственным источником стоимости товара является труд. Но тогда логично
предположить, что источником прибыли или самовозрастания капитала является при-
своение части труда рабочего и остается признать, что в условиях капиталистического
хозяйства рабочий получает стоимость меньшую, чем производит своим трудом. Отсюда
могут следовать только два вывода: либо нарушается основной закон товарного
производства (эквивалентность обмена), либо в создании стоимости наряду с трудом
принимают участие другие факторы производства (в конечном счете, на эту позицию встал
А. Смит). Маркс же попытался разрешить эту проблему следующим образом. По его
мнению, товаром является не труд, как считали и Смит и Рикардо, а рабочая сила
(способность к труду)3. Как и любой другой товар рабочая сила имеет стоимость и потреби-
тельскую стоимость (полезность). Первая определяется затратами труда, необходимыми
для воспроизводства рабочей силы, то есть стоимостью определенного набора товаров и

        1
           Товары обмениваются в соответствии с затратами общественно-необходимого труда на их производство.
        2
           Вспомните пример с Робинзоном Крузо, для которого на необитаемом острове деньги сразу же превратились в
«жалкий, презренный металл», который он с удовольствием поменял бы на мешочек гвоздей.
         3
           Труд, по убеждению Маркса, товаром быть не может, так как представляет собой процесс соединения рабочей силы
со средствами производства и не существует до момента продажи.