История экономических учений. Биндер А.И. - 45 стр.

                                          47
                            К      С+ V         М        W        P'
                   1       100    70c+30v      30m      130      30%
                   2       100    80c+20v      20m      120      20%
                   3       100    90c+10v      10m      110      10%

       где К — величина капитала в денежной форме
       V— фонд заработной платы (по терминологии Маркса «переменный капитал»)
       С — все остальные элементы капитала (по терминологии Маркса «постоянный
капитал»)
       М — величина прибавочной стоимости
       W — величина стоимости
       Р' — норма прибыли.
       Маркс делает допущение, что стоимость рабочей силы во всех трех отраслях
одинакова, также как и норма эксплуатации, составляющая 100%. В этом случае, согласно
трудовой теории стоимости, стоимость (и цена, рассматриваемая как денежное выражение
стоимости) продукции первой отрасли составит 130 единиц, второй — 120 единиц, третьей -
110 единиц. И тогда норма прибыли, рассчитываемая как отношение прибавочной
стоимости к капиталу, составит в первой отрасли — 30%, во второй — 20%, в третьей —
10%. Нетрудно предположить, что такая «несправедливость» не устроит капиталистов
второй и третьей отрасли и произойдет бегство капиталов в первую отрасль
(рассматривается случай свободного рынка, когда никаких препятствий данному процессу
не существует). В результате этого процесса избыток капиталов в первой отрасли, приво-
дящий к увеличению продукции данной отрасли, в соответствии с законами спроса и
предложения снизит цены и уменьшит прибыль. В третьей отрасли произойдет обратный
процесс: вследствие бегства капиталов уменьшится количество выпускаемой продукции,
повысятся цены и увеличится прибыль. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока не
достигается равная прибыль на равные по величине капиталы. В нашем случае, она
составит 20%. Это предполагает, что товары будут продаваться не по стоимости а по цене
(у Маркса она получала название цены производства), которая и обеспечит такую прибыль,
то есть по цене, равной сумме издержек производства и средней прибыли. В нашем случае,
по 120 единиц. Но что представляет собой цена, равная издержкам производства и средней
прибыли? Ни что иное, как «естественную цену» в теории Рикардо. Стоило ли тогда так
много времени уделять рассмотрению механизма ее формирования? Однако не стоит
забывать, что задача Маркса состояла не только в том, чтобы показать механизм
формирования средней прибыли, но и доказать, что продажа товаров по «цене
производства» не отвергает закона стоимости (обмен товаров совершается в соответствии с
затратами общественно необходимого труда), а лишь модифицирует его. В чем
заключается модификация? В том, по мнению Маркса, что хотя цены отдельных товаров
отклоняются от стоимости, но в масштабе всего народного хозяйства сумма цен товаров
равна сумме их стоимостей (в нашем примере эта величина равна 360 единицам). Таким
образом, в процессе конкуренции происходит лишь перераспределение прибавочной
стоимости, созданной всеми наемными работниками между капиталистами пропорцио-
нально размерам их капиталов (если уместно такое сравнение, то происходит дележ
награбленного пропорционально силе оружия). И равная норма прибыли на равные по
величине капиталы никоим образом не является доказательством того, что капитал
участвует в процессе создания (увеличения) стоимости, оставляя в силе положение, что
единственным источником стоимости товаров является труд.
       Логика рассуждений Маркса приводит его к выводу об уменьшении нормы прибыли
на капитал с развитием капитализма. Стремление к увеличению прибыли вынуждает
предпринимателя снижать издержки (в данном случае берется ситуация совершенной
конкуренции, когда фирма не имеет возможности воздействовать на уровень цен), а
главным фактором снижения издержек является повышение производительности труда
вследствие внедрения новой техники и технологии. Как следствие повышается техническое
строение капитала (в современных терминах — капиталовооруженность труда), что
приводит, при прочих равных, к уменьшению совокупной массы прибавочной стоимости и