История экономических учений. Биндер А.И. - 80 стр.

                                                         82
       И саму проблему спроса Чемберлин ставит по-новому. В отличие от неоклассической
модели, где объем спроса, и его эластичность выступают как нечто изначально данное, в
модели Чемберлина они выступают как параметры, на которые монополист может
оказывать воздействие через формирование наших вкусов и предпочтений. Здесь находит
подтверждение тезис, что практически все наши потребности социальны, то есть,
порождены общественным мнением. В этой связи Чемберлин сделал вывод, что цены — не
решающий инструмент конкуренции, поскольку в создании спроса основной акцент делается
на рекламу, качество товара, обслуживание потребителей. Это означает, что в условиях
монополистической конкуренции эластичность спроса по цене падает при возрастании
эластичности спроса по качеству.
       Новый подход характеризует Чемберлина в вопросах цены и стоимости. Если в
неоклассической модели не было вопроса регулирования цены заданного продукта, так как
цены были заданы извне, и регулирования объема продукта при заданной цене, то модель
Чемберлина подразумевает поиск оптимального объема производства и соответственно
уровня цен, обеспечивающим фирме максимальную прибыль. Чемберлин допускает, что в
условиях монополистической конкуренции фирма максимизирует прибыль при объеме
производства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бы наивысшую технологическую
эффективность. Другими словами, в масштабе всего общества переход к состоянию
монополистической конкуренции ведет к тому, что потребители платят за товары дороже,
выпуск товаров меньше потенциально возможного, и как следствие, имеет место недогрузка
производственных мощностей и безработица. Можно ли тогда сказать, что предпринимате-
ли — монополисты несут ответственность за данное состояние экономики? Чемберлин
отвечает на этот вопрос в целом отрицательно, считая, что монополисты несут
ответственность лишь в том случае, если дифференциация их продукта искусственна и не
ведет к реальному изменению качества1. Однако в целом процесс дифференциации
продукта порожден разнообразием вкусов публики и стремление к монополии объясняется
склонностью к дифференциации спроса, где сами различия во вкусах, желаниях и доходах
покупателей указывают на потребность в разнообразии.
       Объясняя ситуацию, возникающую в условиях монополии по дифференциации
продукта, когда фирма производит объем продукции меньше потенциально возможного,
Чемберлин указывает на то, что для сбыта дополнительной продукции фирме придется
либо снизить цену, либо увеличить расходы по стимулированию продаж. Не случайно,
поэтому в свою теорию цены Чемберлин вводит понятие «издержки сбыта», которые он рас-
сматривает как издержки приспособления спроса к продукту в отличие от традиционных
издержек производства, рассматриваемых им как издержки приспособления продукта к
спросу. Сам Чемберлин определяет различия между этими видами издержек следующим
образом: «Издержки производства включают все расходы, необходимые для того, чтобы
создать товар (или услугу), доставить его потребителю и вручить ему этот товар в
состоянии, пригодном для удовлетворения потребностей. Издержки сбыта включают в себя
все затраты, имеющие целью создать рынок или спрос на продукт. Издержки первого вида
создают полезности, служащие удовлетворению запросов; издержки последнего вида
создают и изменяют сами запросы»2. По его мнению, при увеличении объема выпуска
продукции издержки производства сокращаются, но издержки сбыта дополнительной
продукции растут. Это стало обоснованием утверждения об отсутствии в условиях
монополии по дифференциации продукта избыточной прибыли, так как. в долговременном
плане, по мнению Чемберлина, цена только покрывает полные издержки (суммарные
издержки производства и сбыта).
       Подводя итог, можно сказать, что, согласно взглядам Чемберлина, рынок любого
единичного производителя в условиях монополистической конкуренции определяется и
лимитируется тремя основными факторами: ценой продукта, особенностями самого
продукта, расходами по сбыту. Отмечая, что дифференцированный продукт имеет большую
цену (которая является следствием ограничения предложения), он считает ее неизбежной
платой за дифференцированное потребление. В теории Чемберлина монополия и
конкуренция суть взаимосвязанные явления, монополия присутствует во всей системе

        1
          Чемберлин предлагает в этой связи целую систему мер по борьбе со злоупотреблениями торговой маркой,
контролю за рекламой.
        2
          Э. Чемберлин «Теория монополистической конкуренции». М., 1996, стр. 170. 147