История экономических учений. Биндер А.И. - 99 стр.

                                                        101
рынка. Вместе с тем он признает, что «рыночная модель» не должна безраздельно
господствовать в обществе. Если для отдельного предпринимателя характерна ориентация
собственных усилий на увеличение прибыли, то для общества в целом может быть далеко
не безразлично, в какой мере все его члены имеют доступ к целому ряду благ, которые в
данном обществе — с точки зрения Господствующих в нем культурных, нравственных,
религиозных и других устоев — считаются, безусловно, необходимыми для жизни человека.
К таким благам (с середины двадцатого века) относятся прежде всего образование и
медицинское обслуживание, а также механизм материальной обеспеченности граждан
независимо от результатов их конкретной деятельности. Поэтому Фридмен, допуская
государственное вмешательство для обеспечения всем гражданам доступа к этим благам,
подчеркивает необходимость поиска компромисса между неизбежными при любом
вмешательстве элементами диктата и индивидуальной свободой. Фридмен принимает
государственное вмешательство только в таких формах, которые в наименьшей степени
ограничивают свободу человека, в том числе и свободу тратить деньги. Отсюда вытекают и
рекомендации Фридмена по предоставлению пособий малоимущим в денежной, а не
натуральной форме и введение вместо непосредственных выплат малообеспеченным
людям (доходы которых не достигают установленного минимального уровня) системы
налогов на личные доходы, которая не снижает активности людей по улучшению их мате-
риального положения, так называемой системы отрицательных налогов1. Однако в целом
Фридмен выступает противником чрезмерного расширения сферы предоставления
социальных благ, считая, что это порождает так называемую «институциональную
безработицу» и «новую бедность»2.
       Однако мировую известность Фридмену принесли не его            мировоззренческие
взгляды, а разработка современной версии количественной теории денег.
       По духу она близка к неоклассической, так как предполагает гибкость цен и
заработной платы, объем производства, стремящийся к максимуму, и экзогенный (то есть
внешний по отношению к системе) характер предложения денег. Своей задачей Фридмен
поставил поиск стабильной функции спроса на деньги при постоянстве скорости их
обращения.
       Функция спроса на деньги близка к кембриджскому варианту и имеет следующий вид:
                                      М = f(Y,…………..x),
       где Y — номинальный доход,
       х — прочие факторы.
       Предложенная Фридменом функция спроса на деньги является ключевым моментом
его денежной теории: зная параметры этой функции, можно определить степень
воздействия изменения денежной массы на динамику цен или процента. Это, однако,
возможно лишь в том случае, если функция устойчива. Фридмен настаивает на этом,
считая, что, при прочих равных, спрос на деньги (желаемый населением денежный запас)
представляет собой устойчивую долю номинального валового национального продукта3, в
отличие от кейнсианской модели, где спрос на деньги носит неустойчивый характер в силу
существования спекулятивных моментов (так называемых мотивов предпочтения
ликвидности). Еще одно принципиальное отличие взглядов Фридмена от взглядов Кейнса
состоит в его убеждении, что уровень процентной ставки не зависит от величины денежной
массы (по крайней мере в долгосрочном плане). Условия долгосрочного равновесия

        1
           Суть этой системы состоит в следующем: если доход семьи равен установленному гарантируемому минимуму,
семья не платит налогов; если ее доходы превышают этот минимум, налоги платятся до самой низкой шкалы и начисляются не
на весь доход, а лишь на часть, превосходящую минимальный доход. Если доход семьи не достигает минимума, начисляется
отрицательный налог по единой ставке на "недополученную" часть дохода, после чего полученная величина "налога"
фактически прибавляется к доходу, который получила семья. При такой системе людям становится более выгодным больше
зарабатывать, а не сидеть на иждивении государства, поскольку, чем больше заработный доход, тем больше их доход после
"уплаты" налогов.
         2
           Как это не покажется на первый взгляд парадоксальным, кол 'честно людей, относимых к категориям бедных и
безработных, может возрасти в результате мер, предпринятых государством по борьбе с этими явлениями. Так, высокие
пособия по безработице уменьшают интенсивность поиска людьми новой работы; аналогичный эффект имеют и высокие i-
особия малоимущим. В рамках альтернативных возможностей (получать пособия или работать) выбор далеко не всегда будет
сделан в пользу последнего, так как издержки выхода на работу (потеря право на ежемесячное денежное пособие,
продовольственные талоны, необходимость платить налоги и т. д. ) могут оказаться выше дохода, который человек может
заработать.
         3
           Эмпирически было подтверждено, что для народного хозяйства в целом доля накопления остается достаточно
стабильной величиной, несмотря на долговременный рост реального дохода.