Арбитражный процесс. Блеклова О.М. - 33 стр.

водство по делу (по иску третьего лица) подлежит прекращению (п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК).
Если после смерти указанных субъектов материальное правоотношение допускает пра-
вопреемство, то производство по делу приостанавливается (п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК) до оп-
ределения правопреемника. Смерть гражданина, являвшегося третьим лицом, не заяв-
ляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на движение дела
влияния не оказывает.
     – другие случаи перемены лиц в обязательствах.
     Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для право-
преемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления право-
преемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, ко-
торое правопреемник заменил. С точки зрения теории процесса необходимость данной
нормы обусловлена тем, что при процессуальном правопреемстве существующее про-
цессуальное правоотношение продолжается (с новым субъектом). В практическом же
плане смысл положения сводится главным образом к тому, чтобы гарантировать процес-
суальные права иных лиц, участвующих в деле. При ином подходе не исключалась бы
возможность для злоупотреблений (например, отказ от заключенного процессуальным
правопредшественником мирового соглашения).


               4.   УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

      Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность
участия в арбитражном процессе третьих лиц двух видов:
      – с самостоятельными требованиями на предмет спора (ст. 50 АПК);
      – не заявляющих таких требований, а участвующих в деле на стороне истца или
ответчика (ст. 51 АПК).
      Организация или гражданин-предприниматель имеют теперь право на защиту сво-
их прав и законных интересов не только путем предъявления иска в арбитражный суд и
участия в качестве стороны истца или ответчика, но и путем вступления в уже начав-
шийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица.
      Третьи лица в арбитражном процессе - лица, вступающие или привлекаемые в
уже ведущийся между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав
на предмет спора, либо для зашиты своего охраняемого законом интереса без заявления
самостоятельных претензий на предмет спора.
      Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относи-
тельно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредст-
вом предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в арбитражном
суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судеб-
ный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц. Третье лицо заинтересова-
но в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворе-
ние притязаний, как истца, так и ответчика.
      В соответствии со ст. 50 АПК, третьи лица, заявляющие самостоятельные требова-
ния на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения
и пользуются правами и несут все обязанности истца, кроме обязанности соблюдения
досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это
предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
      Положение третьего лица с самостоятельным требованием сходно с положением
истца. Разница заключается в том, что третье лицо вступает в уже возникший процесс и
его требования направлены как против ответчика, так и против истца.
      В арбитражный процесс третье лицо вступает путем предъявления иска. Оно
должно обладать правом на предъявление иска в арбитражный суд и соблюдать уста-
новленный законом порядок его предъявления.