Экономический суверенитет государствa. Блищенко И.П - 14 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

14
международно-правовое содержание принципа суверенного равенства, должно
меняться в поисках мер преодоления неравенства социально- экономических
структур
25
.
Вместе с тем встречаются и более радикальные взгляды на эту проблему. В
частности, некоторые из авторов странтретьего мира” (например Х. Грос -
Эспиель) полагают, что для перестройки МГЭО на справедливой основе нужно не
обогащать содержание принципа суверенного равенства, а вообще его заменить.
Проповедь такого рода теорий опасна прежде всего для
самих развивающихся
стран, поскольку объективно веде к их изоляции. Как пишет д.ю.н. М.Л. Энтин,
отрицание принципа суверенного равенства и соответственно международного
права ведет к утрате этими странами той основы, на которую возможно реально
опираться для обоснования требования об установлении справедливого НМЭП
26
. И
на самом деле, позиция данных авторов не обоснована, так как международное
право на каждом этапе своего развития закрепляет именно минимальные
требования, регламентирующие порядок и интенсивность международного
сотрудничества, а не ограничивает последние, и поэтому Программа установления
НМЭП, направленная на прогрессивное развитие этого права, не может его
ограничивать или отрицать, а
может только его развивать
27
.
Такое мнение неверно еще и потому, что признание необходимости
становления понятия экономического суверенитета, отражающего, как они сами
говорят, прежде всего экономическое содержание суверенитета, не отрицает
политического содержания этого суверенитета, отраженного в более общем
принципе суверенного равенства.
Следовательно, речь идет о том, чтобы уточнить применительно к
необходимости справедливого регулирования МГЭО содержание
слишком широких
принципов международного права (и прежде всего принципа суверенного
равенства), оставляющих возможность для их нарушения. Проф. В.С. Верещетин и
Р.А. Мюллерсон считают, что в нынешних условиях для обеспечения примата
международного права в политике необходимо именно "уточнить, конкретизировать
содержание весьма широких принципов международного права, устранить в них
лазейки, позволяющие
либо обходить их, либо использовать для оправдания в
25
De Rivero O. Nuevo orden economico y derecho internacional para el desarrollo . Mexico, 1978. P.27.
См., также: Gros Espiel H. Derecho international del desarrollo. Valadodid. 1979. P. 26.
26
См.: Энтин М.Л. Международное право развития . Проблемы формирования и реализации.(Обзор
литературы) // Сов. гос. и право. -1989. - N 2. -С. 139-144.
27
См.: Освободивщиеся страны и международное право / Под ред. И.П. Блищенко. -М., 1987. - С.
85.