Экономический суверенитет государствa. Блищенко И.П - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РУДН | Москва

Составители: 

Рубрика: 

15
глазах определенных кругов, нарушений важнейших норм международного
права"
28
.
Необходимость в таком уточнении вызвана в том числе важностью учета
качественного расширения субъектов международного права за счет стран “третьего
мира”, получивших свою самостоятельность и ставших заметными субъектами
современных международных отношений. Попутно важно заметить, что из
принципа суверенного равенства уже вытекал в прошлом принцип равноправия
двух систем собственности, соответствовавший императиву мирного
сосуществования государств с разными социально-экономическими системами
29
.
Сегодня же новое экономическое содержание принципа суверенного равенства
призвано отражать современные реалии мира и связанную с этим, необходимость
ликвидации произвола и экономического насилия в международных отношениях.
Актуальность последней верно отмечена проф. М.Беджауи, который пишет, что,
“суверенитет, определенный только политическими элементами, исключая
экономические, теоретически и практически вел к такой ситуации
, когда санкции,
предусмотренные за посягательство на суверенитет, предназначались только для
случаев нарушения политических обязательств по отношению к другим
государствам. Таким образом, экономическое принуждение, например, не считалось
нарушением суверенитета государств"
30
. Современный мир насыщен примерами
доказывающими это мнение
31
.
Верное толкование принципа суверенного равенства предполагает признание
того, что во взаимоотношениях между государствами равенство прав не зависит от
равенства сил, а зависит от равенства суверенных статусов. Поэтому задача
международного права не в том, чтобы быть арбитром в состязании государств по
экономической мощи, а в том, чтобы обеспечить равную для всех
государств
международную безопасность. При этом необходимо иметь в виду, что равная
безопасность, не означает одинаковую, а означает справедливую безопасность, то
28
Верешетин В.С. , Мюллерсон Р.А. Примат международного права в мировой политике.//Сов. гос.
и право. -1989. -N 7. -С.8. ; Суворова В.Я. Конкретизация как мера обеспечения эффективности
реализации международно - правовых норм . // Вопросы универсализации и эффективности
международного права . -Свердловск ,1981 . -С.53. ; Скакунов Э.И. Особенности кодификации
основных принципов международного права . // Сов. гос. и
право. -1982. -N 6. -С.122 - 123.
29
Cм.: Бобров Р.Л. Мирное сосуществование и международное право . -М.,1978. ; Тункин Г.И.
Право и сила в международной системе . -М.,1983. -С.31.; Ушаков Н.А. Принцип мирного
сосуществования - общепризнанный принцип международного права . -М.,1985.
30
Bedjaoui M. Towards a new international economic order . P.152.
31
Подробнее см.: Маринич С. В. Экономические меры принуждения во внешнеполитической
деятельности государств и международное право // Сов. гос. и право. -1989. -N 7. -C. 103-108. См.
также Lowenfeld A. F. Congress and Cuba: The Helms - Burton Act // AJIL .- 1996. - Vol. 90. -№ 3. - P.
419 - 434.

Страницы