История древнерусской литературы (Практикум). Бобрицких Л.Я. - 14 стр.

                                  14
Бакланова Н.А. Эволюция русской оригинальной бытовой повести на
рубеже XVII-XVIII вв. / Н.А. Бакланова // Русская литература на рубеже
двух эпох (XVII-XVIII). – М., 1971. – С. 160-170.
Буров А.А. Русская «Повесть о Фроле Скобееве» XVII века в контексте
западноевропейского плутовского романа / А.А. Буров // Преемственность в
развитии литературы. – Пятигорск, 1993. – С. 3-9.
Лихачев Д.С. От исторического имени литературного героя к
вымышленному / Д.С. Лихачев // Человек в литературе Древней Руси /
Д.С. Лихачев. – М., 1970. – Гл. 8. – С. 107-126.
Панченко А.М. «Повесть о Горе и Злочастии» / А.М. Панченко // История
русской литературы XI-XVII вв. / под ред. Д.С. Лихачева. – Изд. 2-е,
дораб. – М., 1985. – С. 344-348.
Панченко А.М. Повесть о Фроле Скобееве / А.М. Панченко // Словарь
книжников и книжности Древней Руси. – СПб., 1998. – Вып. 3 (XVII в.),
ч. 3. – С. 209-212.
Панченко А.М. Повесть о Савве Грудцыне / А.М. Панченко // История
русской литературы XI-XVII вв. / под ред. Д.С. Лихачева. – Изд. 2-е,
дораб. – М., 1985. – С. 339-344.
Федоров А.Ю. «Повесть о Горе и Злочастии» в ее отношении к волшебной
сказке / А.Ю. Федоров // ТОДРЛ. – 1990. – Т. 44. – С. 284-299.
Чернявская Ю.О. Традиционное и новое в «Повести о Савве Грудцыне»:
(Попытка анализа символико-мифологического уровня текста) /
Ю.О. Чернявская // Проблемы литературных жанров : материалы IX
Междунар. науч. конф. – Томск, 1999. – Ч. 1. – С. 46-53.
Шмараков Р.Л. Композиционный строй «Повести о Савве Грудцыне» /
Р.Л. Шмараков // Литература Древней Руси. – М., 1996. – С. 130-141.

Тема №6. Проблемно-тематическое и жанрово-стилевое многообразие
            русской сатиры второй половины XVII в.

1. Каковы причины появления демократической сатиры во второй
   половине XVII в.? Обострение классовых противоречий в стране; рост
   антифеодальных выступлений; утверждение идеи внесословной
   ценности человека, потребность к аккумуляции опыта сатирического
   изображения, накопленного в фольклоре и литературе предшествующих
   столетий.
2. Основные направления демократической сатиры, ее социальная острота.
   Обличение     частных злоупотреблений властью и критика основ
   существующего миропорядка. Объекты сатирического изображения –
   общечеловеческие пороки (лень, пьянство) и социальные, исторически
   обусловленные (продажность судей, безнравственность и лицемерие
   духовенства, обнищание народа и спаивание его в «царевых кабаках»).
3. В чем заключается своеобразие жанровой природы русской сатиры
   XVII в.? Близость к бытовой сказке или животному эпосу, переводной
   новелле. Пародии на традиционные обряды (календарные и свадебные),