Информационное право. Боер В.М - 110 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

110
— нарушениями принципа равноправия в сфере массовой инфор
мации;
— ущемлением нравственных интересов детства и юношества
в СМИ;
— нарушением принципа политического плюрализма;
— распределением времени вещания на телевидении и радио для
фракций, создаваемых в Федеральном Собрании.
Как следует из Положения о Судебной палате, данный орган соче
тал в себе квазисудебные функции (разрешение споров и конфликтов
с участием СМИ или журналистов), а также обладал полномочиями
исполнительного органа (распределение времени вещания на теле
видении и радио). При этом очевидным преимуществом перед судеб
ной властью Судебная палата обладала, рассматривая и разрешая
информационные споры и конфликты, связанные с ущемлением
в СМИ нравственных интересов детства и юношества. Несмотря на
то, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в развитие международных источ
ников права допускает ограничение прав и свобод человека федераль
ным законом в той мере, в какой это необходимо, помимо прочего,
в целях защиты нравственности в России, до сих пор отсутствует
специальный федеральный закон, который определял бы конститу
ционноправовое понятие «нравственность» и устанавливал прин
ципы и основания ограничений прав и свобод человека и гражданина
в целях ее защиты. Таким образом, Судебная палата по информаци
онным спорам в силу своих полномочий смогла в какойто мере обес
печить охрану нравственного здоровья населения страны.
Судебная палата просуществовала недолго. Указом Президента
Российской Федерации от 3 июня 2000 года она была ликвидирова
на. Одной из причин ликвидации явилась проблема правового стату
са Судебной палаты. До создания Судебной палаты не было не толь
ко аналога данного института, но и стройной концепции самоорга
низации и саморегулирования. Существовавшие журналистские и
правозащитные организации, третейские и товарищеские суды обес
печили практический, но не научный, теоретический прообраз.
За более чем семилетнюю историю своего существования Судеб
ной палатой был накоплен значительный опыт по разрешению ин
формационных споров между различными субъектами независимо от
правового статуса сторон — физическими лицами, организациями,
в том числе юридическими лицами (редакциями СМИ), органами го
сударственной власти, отдельными должностными лицами. Пала
той было рассмотрено более 300 споров, вытекающих из частных и
публичных правоотношений, среди которых можно выделить четы
ре блока:

Страницы