Регрессионный анализ данных на ПК в примерах и задачах (система Statistica). Богатова В.П. - 15 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

для проверки гипотезы
0
H
об отсутствии линейной связи между переменной y и
совокупностью факторов
3.00
F
=
. соответствует уровню значимости
0.048
p
=
.
Так как
p
< 0.05, гипотеза
0
H
все-таки отклоняется.
Нажатием кнопки выведем на экран таблицу ре -
зультатов :
Рисунок 36. Краткие результаты регрессии
В столбце B указаны оценки неизвестных коэффициентов
β
j
по (14). Та-
ким образом , имеем оценку
!
fx
неизвестной функции регрессии
fx
:
!
()3.510.06115.520.1134.4742.935
fxxxxxx
=+++− . (26)
В столбце St. Err. of B указаны стандартные ошибки
j
s
оценок коэф-
фициентов (по (21)). Обратим внимание, что стандартные ошибки в оценках пре -
вышают значения самих оценок (кроме b
4
). Это свидетельство статистической не-
надежности оценок . Наблюдаем значения статистик Стьюдента (22) для проверки
гипотезы о нулевом значении соответствующих коэффициентов в столбце
(14)
t
и уровень значимости отклонения этой гипотезы в столбце p-level. (0.01) Видно,
что только переменная x4 количество удобрений , имеет право на включение в
модель (р=0.01). В то же время, согласно значению статистики Фишера (24) и ее
уровня значимости, гипотеза об отсутствии какой бы то ни было линейной связи
для проверки гипотезы H 0 об отсутствии линейной связи между переменной y и
совокупностью факторов F =3.00 . соответствует уровню значимости p =0.048 .
Так как      p < 0.05,   гипотеза H 0 все-таки отклоняется.



     Нажатием кнопки                                    выведем на экран таблицу ре-
зультатов:




                          Рисунок 36. Краткие результаты регрессии

          В столбце B указаны оценки неизвестных коэффициентов βj по (14). Та-

ким образом, имеем оценку �
                          f ( x) неизвестной функции регрессии f ( x ) :
                 �
                 f ( x) =3.51 −0.06 x1 +15.5 x 2 +0.11x3 +4.47 x 4 −2.93 x5 .   (26)


          В столбце St. Err. of B указаны стандартные ошибки s j оценок коэф-

фициентов (по (21)). Обратим внимание, что стандартные ошибки в оценках пре-
вышают значения самих оценок (кроме b 4). Это свидетельство статистической не-
надежности оценок. Наблюдаем значения статистик Стьюдента (22) для проверки
гипотезы о нулевом значении соответствующих коэффициентов в столбце t (14)
и уровень значимости отклонения этой гипотезы в столбце p-level. (0.01) Видно,
что только переменная x4 – количество удобрений, имеет право на включение в
модель (р=0.01). В то же время, согласно значению статистики Фишера (24) и ее
уровня значимости, гипотеза об отсутствии какой бы то ни было линейной связи