Расчетные методы обеспечения взаимозаменяемости в технике. Богатырев С.Д - 72 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МГУ им. Огарева | Саранск

Составители: 

Рубрика: 

72
Точность измерений данных размеров будет определять погрешно-
стью применяемого средства измерений. Рекомендуется применять средст-
во измерений, суммарная погрешность которого не превышает 1/3 (одной
третьей) допуска измеряемого размера [15].
3 Размеры детали (рис. 3.12), определяемые построениями и расчѐ-
тами размерных цепей.
Измерительная база
И1
.
Метод полной взаимозаменяемости (метод «max-min»).
Оценка точности размера L
2
.
Этот размер, согласно указаний задания на проектирование, - ответ-
ственный. Точность его не может быть меньше 8 квалитета, независимо от
методов обеспечения взаимозаменяемости (полная («max-min») или не-
полная (вероятностный метод)) и назначения измерительных баз.
Размер L
2
может быть определѐн расчѐтами нескольких вариантов
размерных цепей:
3
L
4
L
6
L
)
2
L(
а)
3
L
)
3
L
2
L(
б)
Рис. 3.14. Схема размерной цепи для оценки точности размера L
2
- размер (L
2
)
Δ
– замыкающее звено;
- размеры
3
L
,
4
L
– составляющие звенья уменьшающие;
- размеры L
6
,
)(
3
L
2
L
– составляющие звенья увеличивающие.
Оба варианта не позволяют оценить точность размера L
2
, так как в
случае «а» неизвестна фактическая точность размера L
6
. Для оценки точ-
ности размера L
6
требуется построить другую размерную цепь. В случае
«б» неизвестна точность суммарного размера
)L(L
32
. Чертѐж детали
(рис. 3.13) точность
)L(L
32
не нормирует, хотя размер
)L(L
32
может
быть определѐн прямым измерением от базы
И1
.
Однако, приведѐнные на рис. 3.14 схемы размерных цепей позволя-
ют решением прямой задачи РЦ оценить точности составляющих звеньев
L
3
, L
4
,
)L(L
32
, L
6
. Исходным в прямой задаче является точность замы-
кающего звена (L
2
)
Δ
. 
      Точность измерений данных размеров будет определять погрешно-
стью применяемого средства измерений. Рекомендуется применять средст-
во измерений, суммарная погрешность которого не превышает 1/3 (одной
третьей) допуска измеряемого размера [15].
      3 Размеры детали (рис. 3.12), определяемые построениями и расчѐ-
тами размерных цепей.
      Измерительная база И1 .
      Метод полной взаимозаменяемости (метод «max-min»).
      Оценка точности размера L2.
      Этот размер, согласно указаний задания на проектирование, - ответ-
ственный. Точность его не может быть меньше 8 квалитета, независимо от
методов обеспечения взаимозаменяемости (полная («max-min») или не-
полная (вероятностный метод)) и назначения измерительных баз.
      Размер L2 может быть определѐн расчѐтами нескольких вариантов
размерных цепей:
                 а) (L2 )        L
                                     3        L
                                                  4
                                 L
                                     6

                  б)          (L )            L
                                2                 3
                            (L     L )
                                 2 3
        Рис. 3.14. Схема размерной цепи для оценки точности размера L2

     - размер (L2)Δ – замыкающее звено;
     - размеры L , L – составляющие звенья уменьшающие;
                 3     4
     - размеры L6, ( L L ) – составляющие звенья увеличивающие.
                      2   3
     Оба варианта не позволяют оценить точность размера L2, так как в
случае «а» неизвестна фактическая точность размера L6. Для оценки точ-
ности размера L6 требуется построить другую размерную цепь. В случае
«б» неизвестна точность суммарного размера (L2 L3 ) . Чертѐж детали
(рис. 3.13) точность (L2 L3 ) не нормирует, хотя размер (L2 L3 ) может
быть определѐн прямым измерением от базы И1 .
      Однако, приведѐнные на рис. 3.14 схемы размерных цепей позволя-
ют решением прямой задачи РЦ оценить точности составляющих звеньев
L3, L4, (L2 L3 ) , L6. Исходным в прямой задаче является точность замы-
кающего звена (L2)Δ.

                                     72

Страницы