История и методология науки. Большаков Б.Е. - 14 стр.

      Не зная естественно-научных основ устойчивого развития социо-природных
систем можно очень легко допустить серьезную ошибку, выбрав в качестве правила
устойчивости величины, не относящихся к сущности социо-природных систем.
      Использование тензорной методологии позволяет избежать подобных ошибок. Это
обеспечивается тем, что:
      Во-первых, - система строится на законных основаниях, а не волюнтаристски, как
это бывает, когда в качестве исходных посылок принимаются не открытые наукой и не
зависящие от точки зрения фундаментальные законы, а некоторые допущения верные
лишь с точки зрения «здравого смысла», и в этом смысле - субъективные положения,
иногда называемые «концептуальными».
      Во-вторых, исследуются сущностные, причинные свойства системы, а не их
проявления, как это часто бывает при корреляционном или регрессионном анализе
различных    показателей,     являющихся    лишь    следствием      глубинных     причин,    не
затрагивающих фундаментальные свойства системы.
      В-третьих,     устраняется    волюнтаризм     в    выборе     критериев     развития   и
эффективности      системы.     Критерии   устанавливаются     на    базе   фундаментальных
принципов, представленных в аналитической форме.
      В-четвертых, достигается построение языка системы (ее понятий и терминов) с
использованием естественных мер, существенно упрощающих установление связей между
понятиями и допускающих содержательную интерпретацию.
      В-пятых,     появляется    возможность   строить    уравнения     движения     системы,
обладающие       определенными       прогностическими        свойствами,        поддающимися
экспериментальной проверке.
      В-шестых, появляется возможность строить систему интегральных оценок
устойчивого развития системы, согласованных между собой по глобальным и локальным
критериям.
      В-седьмых, в отличие от моделей, в которых иногда крайне трудно обнаружить
физически прозрачный смысл, в рамках данного подхода появляется возможность
получения результата, гарантирующего прозрачный содержательный смысл.
      В-восьмых,     появляется    возможность     оценивать   последствия       предлагаемых
решений по их вкладу в устойчивость развития системы.




                                                                                             14