История и методология науки. Большаков Б.Е. - 13 стр.

      Спрашивается: «О каком устойчивом развитии можно говорить в такой ситуации?»
      Было бы ошибочно полагать, что эта ситуация является незамеченной. Её очень
хорошо осознала японская ассоциация прикладной геометрии и поэтому стала
использовать для описания и проектирования динамических систем тензорный анализ
Г.Крона.
                              Что это дает практике?
      Практика имеет огромную статистическую базу различных показателей. Казалось
бы, есть «всё». Комплексно обработай это «всё», выбери существенное и будет всё в
порядке.
      Обычно так поступают системные аналитики. В результате комплексной обработки
выделяются показатели с хорошим приближением описывающие существующую
динамику изменений. Однако не всякое изменение можно назвать развитием. И здесь
выясняется, что этим понятием ни практика, ни системные аналитики не располагают. Из
того факта, что из множества статистических показателей выделены те, которые хорошо
описывают существующую динамику (как правило плохо согласующуюся с условиями
развития) абсолютно не следует, что эти показатели и являются теми, которые
необходимы для проектирования устойчивого развития.
      Практика имеет «всё» и в этом смысле «ничего». Практика имеет «черную дыру», в
которую помещаются три понятия: 1. Меры-измерители социо-природных систем; 2.
Развитие; 3. Устойчивое развитие. Наличие этой «черной дыры» не дает возможности
системному анализу выполнять функцию синтеза социальных и природных систем в
целостную социо-природную систему.
      В чем суть проблемы? Дело в том, что меры социальных систем и меры природных
систем не увязаны между собой, а все так называемые «безразмерные» показатели (доли,
%, баллы) получаются из отношения тех или иных размерных величин, точно также как
получается понятие «число». Число как понятие есть отношение измеряемой величины
(например, длины) к единице измерения этой же величины.
                                      Выводы
      Несогласованность или неувязанность мер социальных и природных систем и
является причиной разрыва связей, причиной, приводящей к тому, что социальные
системы управляются в отрыве от динамики и законов природных систем, что и приводит
в конечном счете к глобальному системному кризису. Устранить этот разрыв возможно на
пути установления меры, выражающей сущность социо-природных систем.




                                                                                  13