Теория и методология проектирования устойчивого развития социо-природных систем. Большаков Б.Е. - 41 стр.

UptoLike

Составители: 

41
это ни то и ни другое. Это решение находится в полном соответствии с экономической
наукой.
Действительно, министр финансов был прав: решение нисколько не противоречило
основной социально-экономической формуле:
М
Р
П =
.
Здесь П обозначает уровень жизни в денежном выражении;
Р стоимость (суммарная цена) произведенной за год товарной массы;
М численность населения.
Из формулы следует, что повышение уровня жизни возможно двумя способами:
· либо за счет увеличения числителя, т.е. повышения стоимости (суммарных цен);
· либо за счет уменьшения знаменателя, т.е. сокращения численности населения.
Если принять мировой уровень жизни за единицу, то каждая страна имеет свою
долю. Увеличить эту долю можно только за счет уменьшения других долей. И это
полностью согласуется не только с экономической теорией, но и реальной политической
практикой.
Понятно, что если правительство печатает слишком много денег, мы имеем
инфляцию, что негативно отражается не только на «кошельке», но и на результатах
выборов в различные властные структуры. По этой причине беспредельно и
бесконтрольно повышать числитель нельзя. Но есть другой путьуменьшение
знаменателя.
Известный американский экономист Г. Мэнкью предложил экономическую оценку
стоимости жизни человека из простого житейского соображения: «Сколько вам не жалко
отдать денег за свою жизнь или жизнь любимого человека?». В этой связи вспоминается
шутливый вопрос: «Профессор, скажите, пожалуйста, сколько бы денег не пожалел
Птолемей за жизнь любимого Коперника?». Студентывеселый народ и с юмором
относятся к рекомендациям теории там, где речь идет о предмете, выходящем за рамки
этой теории.
Конечно, обсуждаемая проблема значительно серьезней, но в «примитивной»
формуле, как в зеркале, отражается признанная экономическая мера нашей жизни,
пользуясь которой можно влиять на время активной жизни человека, отдаляя или
приближая его смерть. Если это так, то правомерно спросить: как экономическая мера
связана с правовыми нормами? Существует ли правовой механизм привлечения к
судебной ответственности за пропаганду вещей, идей и действий, сокращающих время
активной жизни, т.е. скрытого геноцида?
это ни то и ни другое. Это решение находится в полном соответствии с экономической
наукой.
       Действительно, министр финансов был прав: решение нисколько не противоречило
основной социально-экономической формуле:
                                              Р
                                        П =
                                              М .
       Здесь П обозначает уровень жизни в денежном выражении;
             Р — стоимость (суммарная цена) произведенной за год товарной массы;
             М — численность населения.
       Из формулы следует, что повышение уровня жизни возможно двумя способами:
   ·    либо за счет увеличения числителя, т.е. повышения стоимости (суммарных цен);
   ·    либо за счет уменьшения знаменателя, т.е. сокращения численности населения.
       Если принять мировой уровень жизни за единицу, то каждая страна имеет свою
долю. Увеличить эту долю можно только за счет уменьшения других долей. И это
полностью согласуется не только с экономической теорией, но и реальной политической
практикой.
       Понятно, что если правительство печатает слишком много денег, мы имеем
инфляцию, что негативно отражается не только на «кошельке», но и на результатах
выборов в различные властные структуры. По этой причине беспредельно и
бесконтрольно повышать числитель нельзя. Но есть другой путь — уменьшение
знаменателя.
       Известный американский экономист Г. Мэнкью предложил экономическую оценку
стоимости жизни человека из простого житейского соображения: «Сколько вам не жалко
отдать денег за свою жизнь или жизнь любимого человека?». В этой связи вспоминается
шутливый вопрос: «Профессор, скажите, пожалуйста, сколько бы денег не пожалел
Птолемей за жизнь любимого Коперника?». Студенты — веселый народ и с юмором
относятся к рекомендациям теории там, где речь идет о предмете, выходящем за рамки
этой теории.
       Конечно, обсуждаемая проблема значительно серьезней, но в «примитивной»
формуле, как в зеркале, отражается признанная экономическая мера нашей жизни,
пользуясь которой можно влиять на время активной жизни человека, отдаляя или
приближая его смерть. Если это так, то правомерно спросить: как экономическая мера
связана с правовыми нормами? Существует ли правовой механизм привлечения к
судебной ответственности за пропаганду вещей, идей и действий, сокращающих время
активной жизни, т.е. скрытого геноцида?

                                                                                       41