Теория и методология проектирования устойчивого развития социо-природных систем. Большаков Б.Е. - 46 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МУПОЧ «Дубна» | Дубна

Составители: 

Рубрика: 

46
Странный этот мир, где двое смотрят на одно
и то же, а видят полностью противоположное.
Агата Кристи
Сложилась парадоксальная ситуация.
Какой закон Природы нужно использовать, чтобы ответить на этот вопрос?
Рис. 1. Куда движется мир, страна, человек: к Хаосу или Порядку?
Собираем экспертную группу: всех ведущих философов, ученых, политиков,
юристов, социологов, экономистов, экологов. Группа делает экспертную оценку: одни
говорят — влево (к Хаосу), другие — вправо (к Порядку). Кто-то остается по центру?
Вопрос «повисает» в воздухе.
Однако еще Иммануил Кант говорил: «Здесь нет правых и неправых — обе стороны
правы по-своему, но в этой правоте нет продвижения вперед — нет развития».
Ответ может быть найден только на основе закона — меры, которая не зависит от
точек зрения и которую нельзя отменить ни при каких обстоятельствах, т.е. на основе
фундаментального закона Природы.
Что и как нужно измерять, чтобы дать объективный ответ на поставленный вопрос?
Существует ли закон, из которого следуют изменения — как в сторону Хаоса, так и в
сторону Порядка? Существует ли закон, который одновременно объединяет и разделяет
живое и косное?
Вопрос далеко не тривиальный. Ясно, что речь идет о законе сохранения, но каком?
Закон сохранения энергии, как известно, справедлив только для замкнутых систем и
не может служить адекватной мерой открытых — живых систем.
Более того, все известные со школьной скамьи законы сохранения справедливы
только для замкнутых систем и не справедливы для открытых. Однако в Природе не
существует замкнутых систем. Следовательно, известные законы сохранения справедливы
для не существующих, т. е. мертвых систем.
Существующие подходы к описанию безопасности и развития, как правило,
основаны на экспертных оценках. Эти методы хорошо себя зарекомендовали, когда нужно
                                   Странный этот мир, где двое смотрят на одно
                                   и то же, а видят полностью противоположное.
                                                                  Агата Кристи

     Сложилась парадоксальная ситуация.
     Какой закон Природы нужно использовать, чтобы ответить на этот вопрос?




           Рис. 1. Куда движется мир, страна, человек: к Хаосу или Порядку?


     Собираем экспертную группу: всех ведущих философов, ученых, политиков,
юристов, социологов, экономистов, экологов. Группа делает экспертную оценку: одни
говорят — влево (к Хаосу), другие — вправо (к Порядку). Кто-то остается по центру?
Вопрос «повисает» в воздухе.
     Однако еще Иммануил Кант говорил: «Здесь нет правых и неправых — обе стороны
правы по-своему, но в этой правоте нет продвижения вперед — нет развития».
     Ответ может быть найден только на основе закона — меры, которая не зависит от
точек зрения и которую нельзя отменить ни при каких обстоятельствах, т.е. на основе
фундаментального закона Природы.
     Что и как нужно измерять, чтобы дать объективный ответ на поставленный вопрос?
     Существует ли закон, из которого следуют изменения — как в сторону Хаоса, так и в
сторону Порядка? Существует ли закон, который одновременно объединяет и разделяет
живое и косное?
     Вопрос далеко не тривиальный. Ясно, что речь идет о законе сохранения, но каком?
     Закон сохранения энергии, как известно, справедлив только для замкнутых систем и
не может служить адекватной мерой открытых — живых систем.
     Более того, все известные со школьной скамьи законы сохранения справедливы
только для замкнутых систем и не справедливы для открытых. Однако в Природе не
существует замкнутых систем. Следовательно, известные законы сохранения справедливы
для не существующих, т. е. мертвых систем.
     Существующие подходы к описанию безопасности и развития, как правило,
основаны на экспертных оценках. Эти методы хорошо себя зарекомендовали, когда нужно

                                                                                    46

Страницы