Теория и методология проектирования устойчивого развития социо-природных систем. Большаков Б.Е. - 48 стр.

     Деньги являются знаковым подтверждением мощности — возможности совершить
действие во времени. И если этой возможности нет, то и подтверждать нечего. Иными
словами — можно сколько угодно копить подтверждения и не иметь никаких реальных
возможностей.
     Второй подход связан с оценкой в натуральных единицах.
     Однако и он не решает проблемы соизмерения разнокачественных понятий
безопасности и развития страны. В рамках данного подхода может существовать столько
единиц измерения, столько наименований содержат разнообразные ценности. Из того
обстоятельства, что нельзя сопоставить тонны, метры, литры, кВт, человеко-часы и т.д.,
следует невозможность соразмерить разнокачественные понятия и тем более адекватно и
объективно оценить их влияние на безопасность и развитие страны.
     Третий подход связан с использованием так называемых «безразмерных» оценок,
таких, например, как «проценты к предыдущему году», «бальные шкалы», доли от какого-
то целого, условные единицы и т.д.
     Однако «безразмерность» таких оценок является иллюзорной. В них неявно
используются либо какие-то измеримые величины, либо искусственно, без каких-либо
законных оснований введенные шкалы, которые не дают возможности адекватно
оценивать реальные процессы, влияющие на безопасность и развитие страны.
     В качестве примера можно привести работы с оценкой предельно-критических
показателей развития страны. Как правило, в этих работах используются «безразмерные»
показатели — «доли и их изменения за определенное время». Однако за каждой «долей»
стоят те или иные размерные показатели, имеющие разные меры и в силу этого
разнородные. Приведение их к «безразмерному» виду создает иллюзию сопоставимости.
Между собой эти «доли» сравнивать невозможно. Более того, их сравнение с «предельно-
критическими значениями в мировой практике» также условно и некорректно, т.к. само
понятие «предельно-критические значения» не имеет под собой какой-либо законной
базы. В силу этого оценки и прогнозы на такой основе могут существенно искажать
картину и вводить в заблуждение.
     Наша позиция состоит в том, что существует система универсальных мер. Знание,
понимание и умение ими пользоваться позволят определить взаимосвязь безопасности и
развития страны на законной основе.
     В чем принципиальная особенность подхода?
     Принципиальные особенности подхода ориентированы на сохранение развития
системы, т.е. на ее безопасность. Существенной особенностью является требование:
базовые принципы и понятия, такие, как идеалы—цели—возможности—потребности—

                                                                                   48