Налоговое планирование. Большухина И.С. - 90 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

90
По итогам отчетного периода уплачиваются авансовые платежи по налогу.
При уплате ежемесячных авансовых платежей налогоплательщики используют
одну (право выбора остается за налогоплательщиком) из двух систем их исчис-
ления и уплаты.
Сроки уплаты налога и авансовых платежей регулируются ст.287 НК РФ:
1. Ежеквартальные авансовые платежи по итогам отчетного периода (квар-
тала, полугодия, девяти месяцев) осуществляются не позднее срока подачи дек-
лараций за соответствующий отчетный период, а именно не позднее 28 дней
после окончания отчетного периода.
2. Налог по истечении налогового периода (года) перечисляется не
позднее
срока подачи деклараций – не позднее 28 марта года, следующего за отчетным.
4.2.2. Налоговое планирование налога на прибыль организаций в
отдельных ситуациях
Обеспечение возможности включения затрат на услуги связи
в уменьшающие налогооблагаемую прибыль расходы
Налоговые чиновники считают, что:
налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообло-
жения, вправе принять к затратам расходы по междугородным переговорам
только в том случае, если телефон установлен на производственном объекте,
либо в случаях, когда ревизоры могут убедиться в служебной необходимости
таких переговоров;
подтверждать экономическую обоснованность переговоров следует с
помощью детализированных счетов услуг связи;
налогоплательщику необходимы внутренние документы, указывающие
на закрепление за данным работником обязанностей по проведению телефон-
ных переговоров с потенциальными заказчиками.
Если налоговый чиновник решит, что доказательная база слабовата, он до-
начислит не только налог на прибыль и НДС, который ранее приняли к вычету,
но и, возможно, налог на доходы физических лиц, если фирма возместила ра-
ботнику (например, в числе прочих командировочных расходов) оплату услуг
связи, но в качестве подтверждения работник предоставил квитанцию с указа-
нием количества минут и суммы. По мнению налоговых чиновников, такая
квитанция не доказывает служебный характер разговора, и, следовательно,
стоимость данной услуги нужно включить в облагаемый доход работника.
Надо сказать, что арбитражная практика по этому вопросу на стороне на-
логоплательщика. Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от
24 апреля 2007 г. №А33-10149/06-Ф02-2062/07 по делу №А33-10149/06 признал
незаконным решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль и
штрафных санкций, поскольку наличие стационарной телефонной связи само
по себе не может свидетельствовать об отсутствии экономической целесооб-

Страницы