Обвинение и защита. Методические указания. Бормотова Л.В. - 21 стр.

практиками2, поэтому студент должен обратить особое внимание на этот
вопрос при подготовке к семинарскому занятию. В этой связи студент
должен иметь четкое представление о пределах судебного разбирательства.
     Понятие     пределов     судебного    разбирательства     в    УПК
сформулировано достаточно широко и под ними законодатель понимает
не только то обвинение, которое было предъявлено обвиняемому, но
также и то обвинение, которое поддержал в суде прокурор. В связи с
этим изменение обвинения допускается только в случаях, если оно не
ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.
     Исходя из действующих постановлений Пленумов ВС РФ1, нарушение
права на защиту возникает и тогда, когда при переквалификации
преступлений фактически положение подсудимого не ухудшается, но при
таком изменении обвинения изменяются фактические обстоятельства и
существенно меняется линия и тактика защиты.
     Особое внимание при изучении настоящей темы уделяется также
вопросу о последствиях отказа государственного (частного) обвинителя от
обвинения. Этот вопрос должен быть освещен студентом с точки зрения
различных форм отправления правосудия по уголовным делам. То есть
должны быть учтены особенности отказа обвинителя от поддерживаемого
обвинения в мировом суде, в суде общей юрисдикции и суде присяжных.
      В случае отказа государственного обвинителя от обвинения и
возражений потерпевшего, последний вправе, по мнению некоторых ученых,
заявить ходатайство об участии в судебном разбирательстве по данному
уголовному делу другого прокурора или продолжать обвинительную
деятельность самостоятельно либо путем привлечения представителя, т.е.
выступать наравне с государственным обвинителем «сообвинителем»2.

Бравилова Е.А. Пределы изменения обвинения об убийствах в суде первой инстанции//
Судебно-правовая реформа в России: Итоги и перспективы: Сб. науч. трудов. - Оренбург,
2002. - С. 48-53.
2
  См.: Постановление Пленума ВС РСФСФ от 17.09.1975г. «О соблюдении судами
РСФСФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных
дел»// БВС РСФСР, 1975, №2. - С. 4; Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996г. «О
судебном приговоре»// БВС РФ, 1996, №7. - С. 2; постановление Пленума ВС РФ от
8.12.1999г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего
направление уголовных дел для дополнительного расследования»// БВС РФ, 2000, № 2. -
С.2.
1
  Постановление Пленума ВС РФ «О судебном приговоре». - С. 2; Постановление
Пленума ВС РФ от 27.011999 «О судебной практике по делам об убийстве»// БВС РФ,
1999, № 3. –
С. 2.
2
  Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения
прокурором в стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2002, № 3. - С.
50; Шамардин А.А. Некоторые аспекты законодательного регулирования обвинительной
деятельности потерпевшего в новом УПК РФ// Новый УПК РФ и практика его
применения. - Оренбург, 2002. - С. 44.