Обвинение и защита. Методические указания. Бормотова Л.В. - 20 стр.

подписку. В случае неявки лица по вызову суда, последний направляет весь
необходимый пакет документов по почте;
     4) суд разъясняет сторонам право на примирение и в случае согласия
сторон, вправе вынести до судебного заседания постановление о
прекращении уголовного дела за примирением сторон;
     5) в случае, когда потерпевший находится в беспомощном состоянии
или по другим причинам не может осуществлять свою защиту в суде,
прокурор может возбудить уголовное дело частного обвинения и поручить
его расследование органу дознания. Участие прокурора по делу частного
обвинения не препятствует примирению сторон.
     Поддержание обвинения в суде. Обвинитель (будь-то частный или
государственный) поддерживая обвинение в суде, является стороной в
уголовном процессе и не обладает какими-либо процессуальными
преимуществами по отношению к противоположной стороне, что
обеспечивает равенство сторон перед судом.
     Исходя из вышеизложенного, обвинитель обязан: 1) представить суду и
способствовать исследованию проверке достоверности всех доказательств, на
которых основывается обвинение, помня, что приговор может основываться
лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании; 2) принять
меры к исследованию обстоятельств, не выясненных в полной мере на
предварительном следствие или возникших в ходе судебного заседания.
     Сторона обвинения первой представляет доказательства, в частности,
первой допрашивает потерпевших и свидетелей, вызываемых по списку,
приложенному к обвинительному заключению. Такой порядок позволяет
обвинителю продуманно, планомерно, логически последовательно
представлять доказательства, подтверждающие обвинение, а суду –
сохранять необходимую беспристрастность. В целом поддержание
обвинения в суде обвинителями подчинено правилам, изложенным в ст. 246
УПК.
      Государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону его
смягчения вплоть до удаления суда в совещательную комнату путем: 1)
исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления,
отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо
норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой
УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении
(акте); 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ,
предусматривающей более мягкое наказание. Наиболее интересным с точки
зрения правоприменения представляется вопрос об изменении обвинения в
суде. Этот вопрос всегда полемизировался как теоретиками1, так и

1
  Гродзинский М.М. Право обвиняемого на защиту (к разработке нового УПК). «Уч. зап.
Харьковского юридич. Института», вып.1, 1939. - С. 21; Строгович М.С. Проверка
законности и обоснованности приговоров. – М., 1956. - С. 217-218; Выдря М. Изменение
обвинения в суде// Советская юстиция. - 1981, № 20. - С. 6; Калашникова Н.Я. Гарантия
права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. - М., 1975. - С. 95;