Обвинение и защита. Методические указания. Бормотова Л.В. - 19 стр.

UptoLike

Составители: 

правилам ст. 235 УПК; о возращении уголовного дела на стадию
предварительного расследования для устранения препятствий его
рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК; о приостановлении или
прекращении уголовного дела (ст. ст. 238, 239 УПК); о рассмотрении дела в
порядке главы 40 УПК, т.е. при согласии обвиняемого с предъявленным ему
обвинением; о рассмотрении уголовного дела судом присяжных.
Вместе с тем, несмотря на явную прогрессивность норм о данной
процедуре, она имеет некоторые проблемы, свидетельствующие о
неравноправии стороны обвинения.
Часть 7 ст. 234 УПК устанавливает, что ходатайство стороны защиты об
истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит
удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение
для уголовного дела. Аналогичное правило для участников стороны
обвинения, таких как потерпевший, гражданский истец, законодатель не
устанавливает. Кроме того, такие дополнительные доказательства могут
понадобиться и государственному обвинителю в случаях, если судом будут
исключены некоторые доказательства по ходатайству стороны защиты, либо,
если стороной защиты будут представлены или истребованы судом по ее
ходатайству дополнительные доказательства, о существовании которых
обвинитель не знал. Исходя из принципа состязательности аналогичное
правило должно быть распространено на сторону обвинения.
На предварительном слушании, также как и в судебном заседании
изменить обвинение на более тяжкое нельзя. И в этом нововведении
отдельными авторами усматривается некое неравноправие стороны
обвинения и защиты
1
.
При поступлении заявления потерпевшего по делу частного обвинения
в мировой суд порядок подготовки к судебному заседанию имеет ряд
специфических особенностей:
1) с момента подачи такого заявления, которое отвечает всем
реквизитам, перечисленным в ст. 318 УПК, заявитель признается частным
обвинителем;
2) суд вправе оказать помощь сторонам в собирании доказательств в
порядке подготовки дела к судебному разбирательству, при этом судом
выносится постановление об оказании содействия сторонам в собирании
доказательств, которым лицу, имеющему право производить процессуальные
действия (дознавателю, следователю) может быть поручено выполнение
конкретных действий (ст. 477 УПК);
3) при наличии оснований для назначения судебного заседания, в
течение 7 суток со дня поступления заявления суд вызывает лицо, в
отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами дела,
вручает копию заявления, разъясняет права подсудимого в судебном
разбирательстве, выясняет круг свидетелей со стороны защиты и отбирает
1
См. например: Кузнецова Н.В. Проблемы предварительного слушания по УПК РФ//
Новый УПК РФ и практика его применения. - Оренбург, 2002. - С. 155.
правилам ст. 235 УПК; о возращении уголовного дела на стадию
предварительного расследования для устранения препятствий его
рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК; о приостановлении или
прекращении уголовного дела (ст. ст. 238, 239 УПК); о рассмотрении дела в
порядке главы 40 УПК, т.е. при согласии обвиняемого с предъявленным ему
обвинением; о рассмотрении уголовного дела судом присяжных.
     Вместе с тем, несмотря на явную прогрессивность норм о данной
процедуре, она имеет некоторые проблемы, свидетельствующие о
неравноправии стороны обвинения.
     Часть 7 ст. 234 УПК устанавливает, что ходатайство стороны защиты об
истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит
удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение
для уголовного дела. Аналогичное правило для участников стороны
обвинения, таких как потерпевший, гражданский истец, законодатель не
устанавливает. Кроме того, такие дополнительные доказательства могут
понадобиться и государственному обвинителю в случаях, если судом будут
исключены некоторые доказательства по ходатайству стороны защиты, либо,
если стороной защиты будут представлены или истребованы судом по ее
ходатайству дополнительные доказательства, о существовании которых
обвинитель не знал. Исходя из принципа состязательности аналогичное
правило должно быть распространено на сторону обвинения.
     На предварительном слушании, также как и в судебном заседании
изменить обвинение на более тяжкое нельзя. И в этом нововведении
отдельными авторами усматривается некое неравноправие стороны
обвинения и защиты1.
     При поступлении заявления потерпевшего по делу частного обвинения
в мировой суд порядок подготовки к судебному заседанию имеет ряд
специфических особенностей:
     1) с момента подачи такого заявления, которое отвечает всем
реквизитам, перечисленным в ст. 318 УПК, заявитель признается частным
обвинителем;
     2) суд вправе оказать помощь сторонам в собирании доказательств в
порядке подготовки дела к судебному разбирательству, при этом судом
выносится постановление об оказании содействия сторонам в собирании
доказательств, которым лицу, имеющему право производить процессуальные
действия (дознавателю, следователю) может быть поручено выполнение
конкретных действий (ст. 477 УПК);
     3) при наличии оснований для назначения судебного заседания, в
течение 7 суток со дня поступления заявления суд вызывает лицо, в
отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами дела,
вручает копию заявления, разъясняет права подсудимого в судебном
разбирательстве, выясняет круг свидетелей со стороны защиты и отбирает
1
 См. например: Кузнецова Н.В. Проблемы предварительного слушания по УПК РФ//
Новый УПК РФ и практика его применения. - Оренбург, 2002. - С. 155.