Обвинение и защита. Методические указания. Бормотова Л.В. - 24 стр.

исследовании. По окончании судебного следствия участвовать в судебных
прениях и выступать с обвинительной речью первым.
       В ходе исследования доказательств в судебном следствии, а также в
своей речи прокурор не вправе касаться сведений, связанных с прежней
судимостью, признании подсудимого хроническим алкоголиком или
наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение
присяжных в отношении подсудимого.
       Особый интерес вызывает исследование такого вида доказательств как
показания. Здесь студент должен быть ориентирован на такие виды допросов,
как простой и сложный, т.е. перекрестный, а также знать критерии
допустимости того и другого.
       Прокурор в суде присяжных свой отказ от обвинения не согласовывает
с потерпевшим. К этому можно относится по-разному, но Постановлением
Конституционного Суда РФ от 18.12.2003г. такой отказ признан
соответствующим положениям Конституции РФ1.
       Важным этапом деятельности государственного обвинителя в суде
присяжных является его участие в формировании вопросного листа перед
коллегией. Здесь государственный обвинитель может ставить общие,
частные вопросы (например, о доказанности таких обстоятельств, которые
влияют на степень виновности или изменяют ее характер, влекут за собой
освобождение подсудимого от ответственности; о степени осуществления
преступного намерения, о причинах, в силу которых деяние не было
доведено до конца и др.), и вопросы о снисхождении при назначении
наказания подсудимому. Во всяком случае Пленум Верховного Суда РФ в
постановлении «О некоторых вопросах применения судами уголовно-
процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»
от 20.12.1994г. № 9 указал, что в вопросных листах «недопустима постановка
вопросов с использованием таких юридических терминов, как умышленное
или неосторожное убийство, умышленное убийство с особой жестокостью,
из хулиганских или корыстных побуждений, умышленное убийство,
совершенное в состоянии сильного душевного волнения, убийство при
превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п.»
(ч. 2 п. 18).
       Деятельность государственного обвинителя при произнесении судьей
напутственного слова присяжным сводится к контрольной функции, с тем,
чтобы       не   было     процессуальных      нарушений     со    стороны
председательствующего. После произнесения напутственного слова стороны
могут принести свои замечания на порядок произнесения и его сущность.
Замечание заносится в протокол.
       В ходе судебного разбирательства дела судом присяжных возможно
применение сокращенного порядка судебного следствия. Непременным
1
 Постановление от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности
положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав
35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»//
Российская газета, № 257, 23.12.2003