ВУЗ:
Составители:
суде кассационной инстанции возможно исследование доказательств, но
только по ходатайству стороны. При этом судебное следствие не проводится.
Оправдательный приговор может быть отменен кассационной
инстанцией по представлению прокурора, жалобе потерпевшего или его
представителя. При этом обжалование приговора, постановленного в суде
присяжных – лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-
процессуального кодекса, которые существенно ограничили право
прокурора, потерпевшего, его представителя на представление доказательств
либо повлияли на содержание на поставленные перед присяжными вопросы
или ответы.
Суд кассационной инстанции связан с правилом о запрете поворота к
худшему: он не вправе усилить наказание или применить закон о более
тяжком преступлении.
Деятельность обвинителя в исключительных стадиях судебного
производства претерпела определенные изменения по сравнению с ранее
действовавшим УПК РСФСР. Практика применения надзорного порядка
производства только начинает складываться, так как согласно ст. 11 ФЗ «О
введении в действие УПК РФ» гл. 48 УПК введена в действие с 1 января
2003г. Тем не менее, основным моментом, который в данном случае
необходимо выделить, является невозможность обжалования
оправдательного приговора, вступившего в законную силу, в порядке
надзора. В этой связи дискуссионным является положение ст. 402 УПК о
праве потерпевшего ходатайствовать о пересмотре обвинительного
приговора в порядке надзора, тогда как в силу ст. 405 УПК любое
ходатайство о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу,
направленное на ухудшение положения оправданного, осужденного
рассмотрению не подлежит.
Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств возможен независимо от того
будет это ухудшать положение лица, в отношении которого решение
состоялось или нет. При этом действуют определенные ограничения, как-то –
пересмотр возможен только в течение сроков давности привлечения к
уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), но не позднее 1 года со дня
открытия вновь открывшегося обстоятельства (ст. 414 УПК).
Право возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся
обстоятельств принадлежит прокурору. Поводом для принятия прокурором
решения может служить сообщение граждан, должностных лиц, а также
данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного
рассмотрения других уголовных дел судом. В этом случае выносится
прокурором постановление о возбуждении производства ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
Если речь идет о вновь открывшемся обстоятельстве, то прокурором
проводится проверка (ст. 415), о новых обстоятельствах – расследование (с
проведением всего комплекса следственных действий). В зависимости от
результатов, прокурор либо составляет заключение и направляет его в суд
суде кассационной инстанции возможно исследование доказательств, но
только по ходатайству стороны. При этом судебное следствие не проводится.
Оправдательный приговор может быть отменен кассационной
инстанцией по представлению прокурора, жалобе потерпевшего или его
представителя. При этом обжалование приговора, постановленного в суде
присяжных – лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-
процессуального кодекса, которые существенно ограничили право
прокурора, потерпевшего, его представителя на представление доказательств
либо повлияли на содержание на поставленные перед присяжными вопросы
или ответы.
Суд кассационной инстанции связан с правилом о запрете поворота к
худшему: он не вправе усилить наказание или применить закон о более
тяжком преступлении.
Деятельность обвинителя в исключительных стадиях судебного
производства претерпела определенные изменения по сравнению с ранее
действовавшим УПК РСФСР. Практика применения надзорного порядка
производства только начинает складываться, так как согласно ст. 11 ФЗ «О
введении в действие УПК РФ» гл. 48 УПК введена в действие с 1 января
2003г. Тем не менее, основным моментом, который в данном случае
необходимо выделить, является невозможность обжалования
оправдательного приговора, вступившего в законную силу, в порядке
надзора. В этой связи дискуссионным является положение ст. 402 УПК о
праве потерпевшего ходатайствовать о пересмотре обвинительного
приговора в порядке надзора, тогда как в силу ст. 405 УПК любое
ходатайство о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу,
направленное на ухудшение положения оправданного, осужденного
рассмотрению не подлежит.
Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств возможен независимо от того
будет это ухудшать положение лица, в отношении которого решение
состоялось или нет. При этом действуют определенные ограничения, как-то –
пересмотр возможен только в течение сроков давности привлечения к
уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), но не позднее 1 года со дня
открытия вновь открывшегося обстоятельства (ст. 414 УПК).
Право возбуждения производства ввиду новых и вновь открывшихся
обстоятельств принадлежит прокурору. Поводом для принятия прокурором
решения может служить сообщение граждан, должностных лиц, а также
данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного
рассмотрения других уголовных дел судом. В этом случае выносится
прокурором постановление о возбуждении производства ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
Если речь идет о вновь открывшемся обстоятельстве, то прокурором
проводится проверка (ст. 415), о новых обстоятельствах – расследование (с
проведением всего комплекса следственных действий). В зависимости от
результатов, прокурор либо составляет заключение и направляет его в суд
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »
