Обвинение и защита. Методические указания. Бормотова Л.В. - 25 стр.

UptoLike

Составители: 

условием является наличие предъявленного обвинения в преступлении,
наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы (ФЗ от
4.07.2003г.).
Деятельность участников стороны обвинения при принятии судебного
решения в особом порядке регламентируется правилами гл. 40 УПК.
Поддержание обвинения в вышестоящих судебных инстанциях.
Характер обвинительной деятельности таких участников процесса как
государственный обвинитель, частный обвинитель, потерпевший,
гражданский истец и их представители в судах второй инстанции связан,
прежде всего, с правом указанных лиц приносить апелляционные или
кассационные жалобы и представления на приговоры (постановления и
определения) судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Процедурные правила рассмотрения жалоб и представлений в
апелляционном порядке позволяют участникам процесса использовать
широкие возможности, в частности:
- подать самим такую жалобу (представление) или получить
соответствующий документ в случае его подачи другими участниками
процесса, т.е. фактически право быть осведомленным обо всех поданных
жалобах (представлениях);
- подать в письменном виде свои возражения;
- отозвать свою жалобу или представление на любом этапе ее (его)
рассмотрения до удаления состава суда апелляционной инстанции для
вынесения решения;
- право подать дополнительную жалобу (представление) до начала
судебного заседания об изменении изложенных доводов или дополнении
новыми доводами. При этом в жалобе потерпевшего, представлении
прокурора не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения
осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных
жалобе (представлении), и срок апелляционного обжалования истек (ч. 4. ст.
359 УПК);
- право представлять новые и дополнительные доказательства и
участвовать в их исследовании.
В деятельности обвинителя в апелляционной инстанции должен
учитываться следующий момент, отраженный в ч.2 ст. 369 УПКприговор
суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения
осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе
потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Суд
апелляционной инстанции может применить закон о более тяжком
преступлении в пределах предъявленного обвинения, т.е. отягчения его
фактической стороны и именно это должно быть указано в апелляционных
жалобе или представлении.
В отличие от апелляционного порядка в кассации участие прокурора не
обязательно, как впрочем, и других участников процесса, так как это их
право. В суд могут быть поданы дополнительные материалы, не требующие
проведения следственных действий, т.е. не являющиеся доказательствами. В
условием является наличие предъявленного обвинения в преступлении,
наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы (ФЗ от
4.07.2003г.).
      Деятельность участников стороны обвинения при принятии судебного
решения в особом порядке регламентируется правилами гл. 40 УПК.
      Поддержание обвинения в вышестоящих судебных инстанциях.
      Характер обвинительной деятельности таких участников процесса как
государственный      обвинитель,   частный    обвинитель,   потерпевший,
гражданский истец и их представители в судах второй инстанции связан,
прежде всего, с правом указанных лиц приносить апелляционные или
кассационные жалобы и представления на приговоры (постановления и
определения) судов первой инстанции, не вступивших в законную силу.
      Процедурные правила рассмотрения жалоб и представлений в
апелляционном порядке позволяют участникам процесса использовать
широкие возможности, в частности:
      - подать самим такую жалобу (представление) или получить
соответствующий документ в случае его подачи другими участниками
процесса, т.е. фактически право быть осведомленным обо всех поданных
жалобах (представлениях);
      - подать в письменном виде свои возражения;
      - отозвать свою жалобу или представление на любом этапе ее (его)
рассмотрения до удаления состава суда апелляционной инстанции для
вынесения решения;
      - право подать дополнительную жалобу (представление) до начала
судебного заседания об изменении изложенных доводов или дополнении
новыми доводами. При этом в жалобе потерпевшего, представлении
прокурора не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения
осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных
жалобе (представлении), и срок апелляционного обжалования истек (ч. 4. ст.
359 УПК);
      - право представлять новые и дополнительные доказательства и
участвовать в их исследовании.
      В деятельности обвинителя в апелляционной инстанции должен
учитываться следующий момент, отраженный в ч.2 ст. 369 УПК – приговор
суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения
осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе
потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. Суд
апелляционной инстанции может применить закон о более тяжком
преступлении в пределах предъявленного обвинения, т.е. отягчения его
фактической стороны и именно это должно быть указано в апелляционных
жалобе или представлении.
      В отличие от апелляционного порядка в кассации участие прокурора не
обязательно, как впрочем, и других участников процесса, так как это их
право. В суд могут быть поданы дополнительные материалы, не требующие
проведения следственных действий, т.е. не являющиеся доказательствами. В