ВУЗ:
Составители:
особенности нападавшего на него лица, но, напротив, категорически заявил,
что его он опознать не может. Во-вторых, при проведении в этих условиях
предъявления для опознания, потерпевший, указав на М., как на лицо,
совершившего нападение, не объяснил, на чем основан его вывод. И, в-
третьих, протокол этого следственного действия никем, за исключением
следователя - ни опознающим, ни опознаваемыми, ни понятыми подписан не
был.
Как должен поступить в данной ситуации адвокат?
Какие ходатайства он может заявить?
Составьте проект этого ходатайства.
Задача № 3
Адвокат, заключивший соглашение с клиентом о его защите на
предварительном следствии по делу об автотранспортном происшествии и
допущенный на него следователем, руководствуясь п.7 ст. 3 Закона «О
частной детективной и охранной деятельности», обратился к частному
детективу с просьбой о сборе сведений по указанному уголовному делу.
Частному детективу поручалось найти очевидцев происшествия, а также
осмотреть место, где произошел наезд на пешехода и зафиксировать с
использованием видеозаписи характер обычного поведения пешеходов при
переходе улицы на участке, где было происшествие.
В соответствии с требованием закона, частный детектив в письменном
виде уведомил лицо, производившее дознание, о принятом поручении, однако
никакого ответа не последовало.
Наблюдение в соответствии со ст. 5 вышеназванного закона, и
обширный опрос граждан позволили найти свидетеля происшествия,
подтвердившего неосторожное поведение пострадавшего пешехода. С
согласия данного лица были зафиксированы на месте происшествия его
объяснения с использованием видеозаписи. Помимо того, также при помощи
видеозаписи, было зафиксировано, что в данном месте, расположенном
напротив входа в метро, пешеходы часто перебегают улицу вместо того,
чтобы пользоваться подземным переходом.
В принятии данных материалов органом дознания было отказано со
ссылкой на то, что адвокату не дано право ведения «параллельного»
расследования.
Проанализируйте ситуацию и оцените действия органа дознания.
Задача № 4
Судьей на предварительном слушании по уголовному делу по обвинению
Р. и К. на обсуждение сторон был поставлен вопрос об исключении из
разбирательства дела протоколов допроса Р. в качестве свидетеля и явок с
повинной обвиняемых, которые в нарушение ст.111 УПК приняты без
составления протоколов.
особенности нападавшего на него лица, но, напротив, категорически заявил, что его он опознать не может. Во-вторых, при проведении в этих условиях предъявления для опознания, потерпевший, указав на М., как на лицо, совершившего нападение, не объяснил, на чем основан его вывод. И, в- третьих, протокол этого следственного действия никем, за исключением следователя - ни опознающим, ни опознаваемыми, ни понятыми подписан не был. Как должен поступить в данной ситуации адвокат? Какие ходатайства он может заявить? Составьте проект этого ходатайства. Задача № 3 Адвокат, заключивший соглашение с клиентом о его защите на предварительном следствии по делу об автотранспортном происшествии и допущенный на него следователем, руководствуясь п.7 ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности», обратился к частному детективу с просьбой о сборе сведений по указанному уголовному делу. Частному детективу поручалось найти очевидцев происшествия, а также осмотреть место, где произошел наезд на пешехода и зафиксировать с использованием видеозаписи характер обычного поведения пешеходов при переходе улицы на участке, где было происшествие. В соответствии с требованием закона, частный детектив в письменном виде уведомил лицо, производившее дознание, о принятом поручении, однако никакого ответа не последовало. Наблюдение в соответствии со ст. 5 вышеназванного закона, и обширный опрос граждан позволили найти свидетеля происшествия, подтвердившего неосторожное поведение пострадавшего пешехода. С согласия данного лица были зафиксированы на месте происшествия его объяснения с использованием видеозаписи. Помимо того, также при помощи видеозаписи, было зафиксировано, что в данном месте, расположенном напротив входа в метро, пешеходы часто перебегают улицу вместо того, чтобы пользоваться подземным переходом. В принятии данных материалов органом дознания было отказано со ссылкой на то, что адвокату не дано право ведения «параллельного» расследования. Проанализируйте ситуацию и оцените действия органа дознания. Задача № 4 Судьей на предварительном слушании по уголовному делу по обвинению Р. и К. на обсуждение сторон был поставлен вопрос об исключении из разбирательства дела протоколов допроса Р. в качестве свидетеля и явок с повинной обвиняемых, которые в нарушение ст.111 УПК приняты без составления протоколов.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- …
- следующая ›
- последняя »