Обвинение и защита. Методические указания. Бормотова Л.В. - 52 стр.

UptoLike

Составители: 

особенности нападавшего на него лица, но, напротив, категорически заявил,
что его он опознать не может. Во-вторых, при проведении в этих условиях
предъявления для опознания, потерпевший, указав на М., как на лицо,
совершившего нападение, не объяснил, на чем основан его вывод. И, в-
третьих, протокол этого следственного действия никем, за исключением
следователя - ни опознающим, ни опознаваемыми, ни понятыми подписан не
был.
Как должен поступить в данной ситуации адвокат?
Какие ходатайства он может заявить?
Составьте проект этого ходатайства.
Задача 3
Адвокат, заключивший соглашение с клиентом о его защите на
предварительном следствии по делу об автотранспортном происшествии и
допущенный на него следователем, руководствуясь п.7 ст. 3 Закона «О
частной детективной и охранной деятельности», обратился к частному
детективу с просьбой о сборе сведений по указанному уголовному делу.
Частному детективу поручалось найти очевидцев происшествия, а также
осмотреть место, где произошел наезд на пешехода и зафиксировать с
использованием видеозаписи характер обычного поведения пешеходов при
переходе улицы на участке, где было происшествие.
В соответствии с требованием закона, частный детектив в письменном
виде уведомил лицо, производившее дознание, о принятом поручении, однако
никакого ответа не последовало.
Наблюдение в соответствии со ст. 5 вышеназванного закона, и
обширный опрос граждан позволили найти свидетеля происшествия,
подтвердившего неосторожное поведение пострадавшего пешехода. С
согласия данного лица были зафиксированы на месте происшествия его
объяснения с использованием видеозаписи. Помимо того, также при помощи
видеозаписи, было зафиксировано, что в данном месте, расположенном
напротив входа в метро, пешеходы часто перебегают улицу вместо того,
чтобы пользоваться подземным переходом.
В принятии данных материалов органом дознания было отказано со
ссылкой на то, что адвокату не дано право ведения «параллельного»
расследования.
Проанализируйте ситуацию и оцените действия органа дознания.
Задача 4
Судьей на предварительном слушании по уголовному делу по обвинению
Р. и К. на обсуждение сторон был поставлен вопрос об исключении из
разбирательства дела протоколов допроса Р. в качестве свидетеля и явок с
повинной обвиняемых, которые в нарушение ст.111 УПК приняты без
составления протоколов.
особенности нападавшего на него лица, но, напротив, категорически заявил,
что его он опознать не может. Во-вторых, при проведении в этих условиях
предъявления для опознания, потерпевший, указав на М., как на лицо,
совершившего нападение, не объяснил, на чем основан его вывод. И, в-
третьих, протокол этого следственного действия никем, за исключением
следователя - ни опознающим, ни опознаваемыми, ни понятыми подписан не
был.
      Как должен поступить в данной ситуации адвокат?
      Какие ходатайства он может заявить?
      Составьте проект этого ходатайства.

     Задача № 3

      Адвокат, заключивший соглашение с клиентом о его защите на
предварительном следствии по делу об автотранспортном происшествии и
допущенный на него следователем, руководствуясь п.7 ст. 3 Закона «О
частной детективной и охранной деятельности», обратился к частному
детективу с просьбой о сборе сведений по указанному уголовному делу.
Частному детективу поручалось найти очевидцев происшествия, а также
осмотреть место, где произошел наезд на пешехода и зафиксировать с
использованием видеозаписи характер обычного поведения пешеходов при
переходе улицы на участке, где было происшествие.
      В соответствии с требованием закона, частный детектив в письменном
виде уведомил лицо, производившее дознание, о принятом поручении, однако
никакого ответа не последовало.
      Наблюдение в соответствии со ст. 5 вышеназванного закона, и
обширный опрос граждан позволили найти свидетеля происшествия,
подтвердившего неосторожное поведение пострадавшего пешехода. С
согласия данного лица были зафиксированы на месте происшествия его
объяснения с использованием видеозаписи. Помимо того, также при помощи
видеозаписи, было зафиксировано, что в данном месте, расположенном
напротив входа в метро, пешеходы часто перебегают улицу вместо того,
чтобы пользоваться подземным переходом.
      В принятии данных материалов органом дознания было отказано со
ссылкой на то, что адвокату не дано право ведения «параллельного»
расследования.
      Проанализируйте ситуацию и оцените действия органа дознания.

     Задача № 4

    Судьей на предварительном слушании по уголовному делу по обвинению
Р. и К. на обсуждение сторон был поставлен вопрос об исключении из
разбирательства дела протоколов допроса Р. в качестве свидетеля и явок с
повинной обвиняемых, которые в нарушение ст.111 УПК приняты без
составления протоколов.