ВУЗ:
Составители:
Стороны не заявили ходатайства об исключении из разбирательства
этих материалов. Защитник настаивал на том, чтобы протоколы допросов Р. в
качестве свидетеля не исключались из разбирательства дела, ссылаясь на то,
что в этих протоколах Р. не свидетельствовал против себя, и будет
ходатайствовать об их оглашении в судебном заседании.
Защитники обвиняемых настаивали на том, чтобы явки с повинной
были предметом разбирательства в судебном заседании.
Рассмотрев эти ходатайства, судья постановил:...
Как Вы думаете, что в конкретном приведенном случае должен
постановить суд?
Задача № 5
По делу Ж. ходатайство адвоката о признании недопустимыми
доказательствами показаний Ж. о признании им своей вины на
предварительном следствии ввиду примененного к нему насилия судьей было
обосновано оставлено без удовлетворения. Показания исследовались в
судебном заседании как допустимые доказательства.
Желая защитить Ж., адвокат в прениях раскрыл картину методов
насилия над его подзащитным, в результате которых тот вынужден был взять
вину в совершении тяжкого преступления на себя, и призвал присяжных к
совести при решении судьбы Ж.
Правильно ли поступил адвокат?
Стороны не заявили ходатайства об исключении из разбирательства этих материалов. Защитник настаивал на том, чтобы протоколы допросов Р. в качестве свидетеля не исключались из разбирательства дела, ссылаясь на то, что в этих протоколах Р. не свидетельствовал против себя, и будет ходатайствовать об их оглашении в судебном заседании. Защитники обвиняемых настаивали на том, чтобы явки с повинной были предметом разбирательства в судебном заседании. Рассмотрев эти ходатайства, судья постановил:... Как Вы думаете, что в конкретном приведенном случае должен постановить суд? Задача № 5 По делу Ж. ходатайство адвоката о признании недопустимыми доказательствами показаний Ж. о признании им своей вины на предварительном следствии ввиду примененного к нему насилия судьей было обосновано оставлено без удовлетворения. Показания исследовались в судебном заседании как допустимые доказательства. Желая защитить Ж., адвокат в прениях раскрыл картину методов насилия над его подзащитным, в результате которых тот вынужден был взять вину в совершении тяжкого преступления на себя, и призвал присяжных к совести при решении судьбы Ж. Правильно ли поступил адвокат?
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- следующая ›
- последняя »