Обвинение и защита. Бормотова Л.В. - 47 стр.

Б., а в декабре в СИЗО попал 33-летний директор ИЧП «Васса» И. Понимая,
что доказать убийство Г., совершенное именно этими тремя лицами не
удастся, следователи предъявили всем троим обвинение в похищении
человека, повлекшем особо тяжкие последствия. При этом, по словам
адвоката Ч., все обвинение в отношении И. строилось на показаниях одного
из свидетелей. Он рассказал следователям, что его знакомый как-то показал
ему на местном рынке неких П. и Л., очень похожих на лиц, похитивших Г.
Решающим в судьбе И. оказалось то обстоятельство, что близкие друзья
звали его Л. Оказавшись под стражей, И. сразу же заявил о своем алиби: в
момент похищения он в кругу семьи праздновал день рождения бабушки
своей жены. Проверяя показания обвиняемого, следователи почему-то
допросили не саму бабушку, а ее сына, который заявил, что никакого
праздника в их семье в тот день вообще не отмечалось. После этого
следователи вскоре передали дело в суд. Выступая на процессе, адвокат Ч.
сосредоточил основные усилия на доказательстве алиби своего
подзащитного. По его ходатайству в суд были вызваны как бабушка жены И.,
так и ее сын. Первая показала, что И. действительно присутствовал на
праздновании ее дня рождения, между тем ее сын заявил судьям, что не
понял вопрос следователя. Помимо этих показаний адвокат обратил
внимание суда и на то, что следствие по делу проводилось с грубыми
нарушениями требований УПК. Опознание обвиняемых проводилось вне
процессуального порядка, предусмотренного УПК. При этом следователи
угрожали свидетелям, что если те не дадут нужных показаний, то их
привлекут к административной ответственности за мелкое хулиганство.
       Выслушав адвоката, судьи оправдали И. Относительно благополучно
завершилось все и для двух других подсудимых. Суд признал недоказанным,
что именно их действия повлекли для Г. особо тяжкие последствия.
       В чем заключается различие между адвокатом и защитником? Оцените
изложенную ситуацию с позиции действующего законодательства.

     Тема 4 Основные этапы осуществления функции обвинения по
уголовным делам (10 часов):

      1) формулирование      первоначального    обвинения.    Требования,
предъявляемые к обвинению. Процессуальный порядок формулирования
обвинения. Предъявление обвинения. Роль допроса обвиняемого и его
показаний в процессе формирования обвинения;
      2) изменение обвинения: понятие, виды, критерии допустимости.
Правовые последствия изменения обвинения;
      3) обвинительное заключение и обвинительный акт. Их содержание и
значение;
      4) обвинение в судебном производстве:
      а) обвинение в предварительном слушании;
      б) осуществление обвинительной деятельности в подготовительной
части судебного заседания, в судебном следствии и в судебных прениях;