Обвинение и защита. Бормотова Л.В. - 49 стр.

UptoLike

Составители: 

4) Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие /отв.
редактор В.М. Лебедев. - М., 1998. – 288 с.
5) Григорьева Н.В. Состязательное правосудие. - М., 1996.
6) Громов Н.А., Николайченко В.В. Возобновление дел по вновь
открывшимся обстоятельствам на основе принципа состязательности и
равноправия сторон //Правоведение. - 1998, 1.
7) Гуськова А.П. Проблемные вопросы стадии подготовки к судебному
заседанию по УПК РФ// Новый Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и
практика его применения/ Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург, 2002.
8) Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы
подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография. – Оренбург:
ИПК ОГУ, 2002. – 108 с.
9) Кузнецова Н.В. Проблемы предварительного слушания по УПК РФ
//Новый Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и практика его применения/
Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург, 2002.
10) Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности приговоров. –
М., 1956. – 320 с.
11) Бравилова Е.А. Пределы изменения обвинения об убийствах в суде
первой инстанции// Судебно-правовая реформа в России: итоги и
перспективы. Сб. науч. Трудов. - Оренбург, 2002. – С. 48-54.
12) Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при
изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства
//Российская юстиция. - 2002, 3.
13) Шамардин А.А. Некоторые аспекты законодательного регулирования
обвинительной деятельности потерпевшего в новом УПК РФ/ Новый УПК
РФ и практика его применения. - Оренбург, 2002.
14) Белоусов А.В. //Процессуальное закрепление доказательств при
расследовании преступлений. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.
15) Рябкова О.В. Теоретические и практические вопросы судебного контроля
за применением меры пресечения в виде заключения под стражу// Новый
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и практика его применения. -
Оренбург, 2002.
16) Субботина И.Г. Развитие института компромисса как одного из способов
разрешения уголовно-процессуальных конфликтов// Там же. - С. 128-129.
17) Александров А., Белов С. Поддержание государственного обвинения в
суде: новая роль дознавателя // Российская Юстиция, 2002, 12.
18) Сопин В. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное
обвинение? // Российская Юстиция, 2003, 10.
19) Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал обвинения в
российском уголовном процессе.- Оренбург, 2002.
20) Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от
обвинения// Журнал российского права. – 2002, 5.
21) Демидов И., Тушев А. Комментарий УПК. Отказ прокурора от обвинения
// Российская юстиция. – 2002, 8.
22) Щербаков Ю. Отказа прокурора от обвинения // Законность. – 2002, 6.
4) Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие /отв.
редактор В.М. Лебедев. - М., 1998. – 288 с.
5) Григорьева Н.В. Состязательное правосудие. - М., 1996.
6) Громов Н.А., Николайченко В.В. Возобновление дел по вновь
открывшимся обстоятельствам на основе принципа состязательности и
равноправия сторон //Правоведение. - 1998, №1.
7) Гуськова А.П. Проблемные вопросы стадии подготовки к судебному
заседанию по УПК РФ// Новый Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и
практика его применения/ Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург, 2002.
8) Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы
подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: Монография. – Оренбург:
ИПК ОГУ, 2002. – 108 с.
9) Кузнецова Н.В. Проблемы предварительного слушания по УПК РФ
//Новый Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и практика его применения/
Под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург, 2002.
10) Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности приговоров. –
М., 1956. – 320 с.
11) Бравилова Е.А. Пределы изменения обвинения об убийствах в суде
первой инстанции// Судебно-правовая реформа в России: итоги и
перспективы. Сб. науч. Трудов. - Оренбург, 2002. – С. 48-54.
12) Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при
изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства
//Российская юстиция. - 2002, № 3.
13) Шамардин А.А. Некоторые аспекты законодательного регулирования
обвинительной деятельности потерпевшего в новом УПК РФ/ Новый УПК
РФ и практика его применения. - Оренбург, 2002.
14) Белоусов А.В. //Процессуальное закрепление доказательств при
расследовании преступлений. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001.
15) Рябкова О.В. Теоретические и практические вопросы судебного контроля
за применением меры пресечения в виде заключения под стражу// Новый
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и практика его применения. -
Оренбург, 2002.
16) Субботина И.Г. Развитие института компромисса как одного из способов
разрешения уголовно-процессуальных конфликтов// Там же. - С. 128-129.
17) Александров А., Белов С. Поддержание государственного обвинения в
суде: новая роль дознавателя // Российская Юстиция, 2002, № 12.
18) Сопин В. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное
обвинение? // Российская Юстиция, 2003, № 10.
19) Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал обвинения в
российском уголовном процессе.- Оренбург, 2002.
20) Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от
обвинения// Журнал российского права. – 2002, № 5.
21) Демидов И., Тушев А. Комментарий УПК. Отказ прокурора от обвинения
// Российская юстиция. – 2002, № 8.
22) Щербаков Ю. Отказа прокурора от обвинения // Законность. – 2002, № 6.