Древняя и Московская Русь. Бредихин В.Е - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

основным силам. Совершеннее стало вооружение русской армии. Разведка заранее доносила о всех пе-
редвижениях татарский войск. Боевой строй русской армии стал более глубоким и гибким.
Новый поход Мамая начался в июне 1380 г. Решающее же событие произошло 8 сентября 1380 г. –
Куликовская битва. Сто пятьдесят тысяч русских ратников противостояло 200 тысячам воевавших на
стороне Мамая монголо-татар, генуэзской пехоты, алан (осетин), касогов (черкесов) и половцев. Встре-
ча войск Дмитрия и Мамая произошла в месте впадения в Дон реки Непрядвы. Ночью русские форси-
ровали Дон и тем самым отрезали себе все пути к отступлению. Они использовали типично татарский
прием: 10-тысячный засадный полк конницы был спрятан за небольшой рощей. Именно он переломил
ход битвы, поначалу складывавшейся в пользу монголов. Удар засадного полка привел к панике врагов,
на протяжении 20 верст русские преследовали их. Потери наших предков были огромны: из 150 тыс.
человек в строю оставалось 30 тыс. Тем не менее это был триумф русского оружия, триумф русского
народа. "Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как предста-
вители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах", – писал Л.
Н. Гумилев. Именно Куликовскую битву называл он событием, после которого новая этническая общ-
ность – Московская Русь – стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения.
Куликовская битва означала завершение периода российской истории, ко-
гда татаро-монгольское иго безраздельно господствовало над Русью. Это не
только военно-политическая, но и социально-духовная победа русского народа.
Куликовская битва явилась и личным триумфом великого князя, которого на-
род в память победы на Дону стал
называть Донским. Однако свергнуть ордынское иго в 1380 г. не удалось. Но-
вый правитель Орды Тохтамыш в 1382 г. напал на Русь и
сжег Москву.
Дмитрий Донской в последние годы уже не помышлял о борьбе с Ордой, а занимался внутрирусски-
ми делами, присоединяя новые земли и усмиряя непокорных удельных князей. Именно Дмитрий
Иванович заложил основы превращения правителя средневекового княжества в монарха всея Руси.
Упрочения своей власти он добивался разными путями: была упразднена высшая боярская долж-
ность тысяцкого; в политических целях использовалась церковь; у ближайших родственников кон-
фисковывались в свою пользу земли; возросло военное значение "двора" великого князя, состоявше-
го из бояр и слуг вольных; увеличились требования к служилым людям; ужесточились санкции за
переход бояр к другим сюзеренам; в присоединенных к Московскому княжеству землях широко вне-
дрялось вотчинное землевладение.
Прожив всего неполных четыре десятка лет, Дмитрий Иванович оставил Московско-Владимирское
княжество сильно окрепшим. Умирая, он передал, не спрашивая согласия хана, своему сыну Василию
(1389 – 1425 гг.) Владимирское великое княжение как свою отчину.
В годы княжения Василия I Москва присоединила Нижегородское княжество, Малую Пермь – зем-
ли по реке Вычегде, населенные коми. В 1408 г. Русь подверглась нашествию нового ордынского пра-
вителя Едигея. В орде нарастали признаки политического распада, на Руси – политического объедине-
ния вокруг Москвы. И этому не помешали ни противодействие князей-соперников из других княжеств,
ни борьба за власть среди членов московской правящей династии.
Она особенно обострилась после смерти Василия I. Вторая четверть XV в. стала временем жестокой
феодальной войны, в которой конечную победу одержал Василий II Васильевич (1425 – 1462 гг.). Его
торжество было обусловлено сочувствием и поддержкой значительной части населения, видевшего в не
очень талантливом полководце и политике воплощенную идею государственного единства. Разорив
страну, феодальная война, тем не менее, показала неизбежность объединения русских земель.
Завершение двухвекового процесса объединения относится к периоду правления Ивана III (1462 –
1505 гг.) и его сына Василия III (1505 – 1533 гг.). В сочинениях летописцев Иван III предстает как Вели-
кий и Грозный. Гением в истории называл его В.Г. Белинский, подчеркивая определяющее, более зна-
чимое, чем дела Петра I, влияние правления Ивана III на дальнейшее развитие русской государственно-
сти. Особое значение имело присоединение к Московскому государству в 1478 г. Новгородской земли и
в 1485 г. Тверского княжества. После этого Московский государь стал именоваться "государем всея Ру-
си". Это было тем более символично, что с 1476 г. Иван III прекратил выплату дани Орде, а осенью
1480 г. стоянием на реке Угре (притоке Оки) завершился период монгольского ига. После присоедине-

Страницы