Древняя и Московская Русь. Бредихин В.Е - 15 стр.

UptoLike

ния в 1489 г. Вятской земли Московское княжество включило в себя и нерусские народы Севера и Се-
веро-Востока, т.е. становилось многонациональным. В 1510 г. был присоединен Псков. В результате
войн с Великим княжеством Литовским и Русским в состав Московского государства удалось включить
десятки древних русских городов. Московский великий князь провозгласил себя государем не только
подвластных ему земель, но и всего русского православного населения, которое проживало на землях,
входивших некогда в состав Киевской Руси. К концу XV в. были установлены дипломатические отно-
шения со многими государствами Европы и Азии.
Внутри государства постепенно отмирали пережитки политической раздробленности. Исчезли
удельные княжества. Хотя Иван III наделил и своих младших сыновей землями, они, в отличии от Васи-
лия III, уже не имели в них реальной власти. Ушли в прошлое порядки боярской вольности. Отъезд бояр
расценивался как государственная измена. Московскими властями был выработан текст специальной
клятвенной грамоты, которую должны были подписывать князья и бояре, обязуясь до конца жизни слу-
жить московскому великому князю. Постепенно ликвидировался иммунитет князей и бояр. Великокня-
жеская власть стала изымать в свою подсудность наиболее важные дела – о душегубстве, разбоях и др.
Местным управлением занимались теперь не государственные аппараты местных князей, а предста-
вители государя всея Руси наместники. В уездах, на которые теперь делилась Россия, они выполняли
функции и администраторов, и судей, и военачальников, и сборщиков налогов. Наместники назначались
великим князем на 2 – 3 года из числа знатных и влиятельных родов. Содержало наместника и его аппа-
рат за счет натуральных поставок местное население. Кроме того, наместники, видимо, имели право на
часть судебных и торговых пошлин. Обычно этот порядок называют кормлением.
Вторым после государя общественным органом управления была Боярская
дума. Звание боярина превратилось в чин, в том числе и для князей. Новым чи-
ном стала должность окольничего – княжеского слуги, ведавшего "околицей",
т.е. какой-то территорией государства. Самым главным отличием новой ду-
мы от древней было то, что в нее вводились только некоторые из огромного
числа прежних бояр и князей,
и точное определение дворовых должностей, дающих право на членство в ду-
ме.
Именно в этот период начинают зарождаться центральные органы исполнительной власти, специа-
лизирующиеся на главных направлениях государственной деятельности "пути", "избы", "приказы".
Дворцовое хозяйство со своим управлением отделялось, становясь личным делом государя. Все боль-
шую роль как управленцы-профессионалы стали играть дьяки.
Были созданы единые общерусские вооруженные силы, основную часть которых составляли феода-
лы, получавшие за службу населенные земли – "поместья". Провинность или раннее прекращение
службы означало потерю поместья. Государи, начиная с Ивана III, выступали как верховные главноко-
мандующие, передавая своим воеводам проведение отдельных операций или даже целой кампании.
Законодательно закрепил образование единого государства Судебник 1497 г. Он еще не охватывал
всех правовых норм, бывших в юридическом обороте, и поэтому не исключал широкого применения
обычного права.
Основное содержание Судебника посвящено регламентации процессуаль-
ного права. Был определен состав боярского суда и пределы его компетенции.
В целях ограничения судебных прав бояр и необходимости ведения судопроиз-
водства в боярском суде участвовали дьяки и другие "лучшие люди". Судебник
запрещал брать посулы за производство суда (плату за проявление судьей при-
лежания в разборе дела). Нормы, регулирующие деятельность центрального
суда, распространялись и на местный суд. Под контроль бралась деятель-
ность органов наместничьего управления. После рассмотрения дела выдава-
лась правовая грамота. Была произведена законодательная регламентация по-
рядка обжалования судебных решений и приговоров. По наиболее важным уго-
ловным делам применялся розыск. Исполнение приговоров публично осуществ-
лялось теми органами, которые рассматривали дело. Вводились регламенти-
рованные судебные пошлины, взыскиваемые с проигравшей стороны (она пла-
тила и за волокиту в решении судебных дел), а также пошлины за организа-
цию судебного поединка – поля. Кстати, отказ от поля расценивался как при-
знание собственной вины.