Общество как система. Бугера В.Е. - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УГНТУ | Уфа

Составители: 

Рубрика: 

14
управления члены группы в разной степени причастны к
собственности на объекты, принадлежащие данной группе:
начальники - в большей степени, подчиненные - в меньшей. А это
значит, что если отдельный индивид и коллектив являются
монолитными субъектами-собственниками, то авторитарно
управляемая группа не столь монолитна как субъект собственности.
Отсюда, в свою очередь, следует, что во всякой авторитарно
управляемой группе можно подсчитать, в какой именно мере тот или
иной член группы причастен к ее собственности в данный момент
времени. А поскольку ни один из трех типов отношений управления
практически никогда не встречается в чистом виде, и даже в самом
сплоченном коллективе всегда можно найти примесь отношений
авторитарного управления, то в любой группе, осуществляющей
кооперированную деятельность, можно подсчитать степень
причастности любого ее члена к ее собственности.
Каждому из трех типов отношений управления соответствует
особый тип отношений возможности управления - отношений
собственности: отношения индивидуальной, авторитарной и
коллективной собственности. В системе отношений собственности,
присущей любой группе людей, все эти три типа присутствуют в
различных, постоянно изменяющихся пропорциях,
соответствующих тем пропорциям, в которых три типа отношений
управления содержатся в системе отношений управления, присущей
данной группе (хотя это соответствие и не абсолютно, но оно всегда
есть). Эти пропорции также можно подсчитывать. Методики
подобных подсчетов еще никогда никем не разрабатывались;
начиная их разработку, стоило бы попытаться использовать в
качестве измерительной шкалы рабочее время.
Чтобы усвоить понимание того, что отношения собственности -
это отношения социальной возможности управления, следует
покончить со старой юридической иллюзией, согласно которой
можно быть собственником, не имея реальной возможности
управлять своей собственностью, и управлять собственностью, не
будучи ее собственником. Когда мы сделаем это, то убедимся, что
термины "частная собственность", "государственная собственность",
"общественная собственность", "долевая собственность" и т. п. до
сих пор использовались так, что в разных случаях они указывают на
совершенно различные комбинации отношений собственности,
которые нельзя объединять под одной рубрикой (и напротив,
сходные комбинации отношений собственности обозначаются
разными понятиями). Например, "частная" капиталистическая
монополия и владеющее частью производительных сил страны
капиталистическое государство по своему положению в системе

Страницы