Общество как система. Бугера В.Е. - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УГНТУ | Уфа

Составители: 

Рубрика: 

15
отношений собственности гораздо больше похожи друг на друга,
чем "частная" монополия и кустарь-одиночка; однако юристы и
экономисты заносят мелкого ремесленника и "частную" монополию
под одну рубрику - "частный собственник", противопоставляя обоих
собственнику-государству. При этом обычно считается, что наемные
менеджеры "частной" фирмы не причастны к собственности на нее,
если не владеют ее акциями - хотя на самом деле менеджер, хотя бы
и наемный и не владеющий акциями фирмы, причастен к
собственности на нее по крайней мере в той степени, в какой он
участвует в управлении данной фирмой. Что же касается
государственной собственности на производительные силы, то с
традиционной юридической точки зрения считается, что ни один -
даже самый высший - государственный чиновник персонально не
причастен к этой собственности, хотя на самом деле каждый
чиновник государственного аппарата причастен к собственности на
принадлежащие государству производительные силы в той или иной
мере, соответственно своему положению в иерархии данного
госаппарата.
Еще пример. Согласно традиционным юридическим понятиям,
акционерная компания является "долевой собственностью" всех
владельцев акций; на деле же мелкие держатели акций нисколько не
причастны к управлению этой компанией и, следовательно, ни в
какой мере не являются ее собственниками (ничуть не отличаясь в
этом плане от вкладчиков банка, которые тоже ни в какой мере не
являются собственниками банка).
Можно приводить еще много примеров того же рода;
ограничимся одним. В СССР официально считалось, что
производительные силы страны находятся в общественной
собственности, к которой причастен каждый гражданин государства.
На этом основании утверждалось, что в СССР существовало
социалистическое общество - первая стадия коммунизма. Однако
большинство граждан - рядовые, никем не командующие работники
- были нисколько не причастны к управлению этими
производительными силами, так же, как и любой рядовой наемный
работник в капиталистической фирме. Следовательно, они не были
причастны и к собственности на производительные силы страны; к
ней, так же как и в любой капиталистической фирме, были
причастны начальники - в разной мере, в зависимости от своего
положения в иерархии внутри госаппарата. Верховными
собственниками производительных сил в СССР были высшие
чиновники партийного и государственного аппарата. Следовательно,
в Советском Союзе - так же, как и во всех других государствах
мира - никогда не было коммунизма и социализма: социализм и

Страницы