Основы балансоведения. Булгакова С.В. - 22 стр.

UptoLike

Составители: 

22
ве годовой бухгалтерской отчетности для определения эффективности хо-
зяйственной деятельности экономического субъекта. В бухгалтерском уче-
те эта концепция сформировалась для решения сугубо экономических, а не
юридических проблем : возможности измерения и увеличения прибыли,
что требовало постоянного наблюдения за динамикой капитала.
Э Шмаленбах дал расширенную трактовку бухгалтерского баланса:
его актив он стал рассматривать как расходы будущих периодов, а пассив
как доходы будущих периодов. Он обосновал необходимость введения в
бухгалтерский оборот сугубо динамических учетных категорий «дохо-
ды» и «расходы». Отдавал приоритет отчету о прибылях и убытках по
сравнению с бухгалтерским балансом .
Согласно динамической концепции, балансовые статьи должны
иметь только динамическую трактовку, это, в частности, расходы будущих
периодов, амортизация , т.е. те статьи, которые нельзя проинвентаризиро-
вать. Такой подход полностью противопоставляется статической балансо-
вой теории, в соответствии с которой бухгалтерский баланс есть преобра-
зованный инвентарь. Впоследствии немецкий ученый Э Косиоль, сторон-
ник динамического баланса, подверг резкой критике взгляды сторонников
статического направления , поскольку они выводили баланс из инвентаря.
По мнению Э . Косиоля, это приводит к противопоставлению актива и пас-
сива баланса, в то время как актив и пассив являются инструментом учета
движения и изменения стоимости, фазами кругооборота капитала.
Э . Шмаленбах определял актив, кроме денежных средств, как расхо-
ды, которые еще не стали доходами, т.е. еще не принесли потенциально
возможных экономических выгод . Выделяются и другие направления это-
го процесса [ 9 ] :
расходы, которые еще не стали затратами (например , покупка мате-
риалов, оборудования );
расходы, которые еще не есть поступления денежных средств (деби-
торская задолженность);
ценности, которые станут затратами впоследствии (материалы , по-
луфабрикаты );
ценности, которые станут доходами впоследствии (готовая продук -
ция );
денежные средства , находящиеся в кассе, на расчетном счете.
Значение бухгалтерского баланса Э . Шмаленбах видел не в пред -
ставлении внешнему пользователю (кредитору) информации о финансовом
положении, а в ее представлении и представлении информации о финансо-
вых результатах деятельности самому собственнику для управления . Он
отдавал приоритет отчетности «для себя» перед отчетностью «для внешне -
го пользователя» , считая это лучшим средством борьбы с возможным бан-
кротством .
Исходным пунктом динамической теории является принцип непре-
рывности деятельности, обеспечивающий возможность выявления финан-
сового результата без «фиктивных ликвидаций» и не по окончании всего
                                  22
ве годовой бухгалтерской отчетности для определения эффективности хо-
зяйственной деятельности экономического субъекта. В бухгалтерском уче-
те эта концепция сформировалась для решения сугубо экономических, а не
юридических проблем: возможности измерения и увеличения прибыли,
что требовало постоянного наблюдения за динамикой капитала.
      Э Шмаленбах дал расширенную трактовку бухгалтерского баланса:
его актив он стал рассматривать как расходы будущих периодов, а пассив
– как доходы будущих периодов. Он обосновал необходимость введения в
бухгалтерский оборот сугубо динамических учетных категорий – «дохо-
ды» и «расходы». Отдавал приоритет отчету о прибылях и убытках по
сравнению с бухгалтерским балансом.
      Согласно динамической концепции, балансовые статьи должны
иметь только динамическую трактовку, это, в частности, расходы будущих
периодов, амортизация, т.е. те статьи, которые нельзя проинвентаризиро-
вать. Такой подход полностью противопоставляется статической балансо-
вой теории, в соответствии с которой бухгалтерский баланс есть преобра-
зованный инвентарь. Впоследствии немецкий ученый Э Косиоль, сторон-
ник динамического баланса, подверг резкой критике взгляды сторонников
статического направления, поскольку они выводили баланс из инвентаря.
По мнению Э. Косиоля, это приводит к противопоставлению актива и пас-
сива баланса, в то время как актив и пассив являются инструментом учета
движения и изменения стоимости, фазами кругооборота капитала.
      Э. Шмаленбах определял актив, кроме денежных средств, как расхо-
ды, которые еще не стали доходами, т.е. еще не принесли потенциально
возможных экономических выгод. Выделяются и другие направления это-
го процесса [9]:
      расходы, которые еще не стали затратами (например, покупка мате-
риалов, оборудования);
      расходы, которые еще не есть поступления денежных средств (деби-
торская задолженность);
      ценности, которые станут затратами впоследствии (материалы, по-
луфабрикаты);
      ценности, которые станут доходами впоследствии (готовая продук-
ция);
      денежные средства, находящиеся в кассе, на расчетном счете.
      Значение бухгалтерского баланса Э. Шмаленбах видел не в пред-
ставлении внешнему пользователю (кредитору) информации о финансовом
положении, а в ее представлении и представлении информации о финансо-
вых результатах деятельности самому собственнику для управления. Он
отдавал приоритет отчетности «для себя» перед отчетностью «для внешне-
го пользователя», считая это лучшим средством борьбы с возможным бан-
кротством.
      Исходным пунктом динамической теории является принцип непре-
рывности деятельности, обеспечивающий возможность выявления финан-
сового результата без «фиктивных ликвидаций» и не по окончании всего