ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
9
отчетности в США и Великобритании не случайно – в 70-90 гг XIX в. в
этих странах получили развитие финансовые рынки и банковское дело. В
частности, банки стали требовать от своих клиентов, обратившихся за кре-
дитами, предоставления финансовой отчетности для подтверждения собст-
венной кредито- и платежеспособности.
Суть второго направления состояла в оценке успешности хозяйст-
венной деятельности как с позиций собственников, управленческого пер -
сонала, так и в плане оценки эффективности работы самого этого персона -
ла. В Германии развитие этого направления , как и само становление и раз -
витие теории балансов (балансоведения), связано с именами ученых: В .
Кальмес, Й.Ф . Шер , Г . Никлиш , В. Ле Кутр , Э . Шмаленбах , Э. Косиоль, Ф .
Шмидт. Среди других европейских представителей значителен вклад Ж .
Курсель-Сенеля (Франция ).
В России становление науки о балансе сопряжено с выходом в свет в
1901 г. первой книги на русском языке по балансоведению «Общепонят-
ный отчет акционерных предприятий», написанной З . П . Евзлиным. Книга
содержала осмысленный подход к чтению бухгалтерского баланса, вопро-
сам систематизации публичной отчетности, ее составу , отраслевой унифи-
кации, в силу чего ее автор по праву считается основоположником россий -
ской школы балансоведения . Я.В. Соколов [ 14], В .В . и Вит. В . Ковалевы
[ 13] характеризуют вклад и других русских ученых этого периода, стояв-
ших у истоков балансоведения в России.
Так , А.К. Рощаховский , развивая идеи Евзлина, в монографии «Ба-
лансы акционерных предприятий» (1910), рассматривал проблему типиза-
ции структуры баланса, предлагая разработать свод законов (правил) по
составлению отчетности. С его трудом корреспондирует труд Н . С . Ари-
нушкина «Балансы акционерных предприятий» (1911), в котором помимо
прочего изложена эволюция балансов. Н .С . Лунский в 1909 г. разработал
основы нового методологического направления в учете – балансовой тео-
рии, которой придавал исключительно прикладное значение. В советский
период балансоведение получает особое распространение, в связи с чем
отечественный учет вплоть до 40-х гг. ХХ в. ассоциировался с балансовым
учетом .
Несмотря на существенный вклад российских ученых в развитие
науки о балансах на практике в России к 1917 г. так и не сложились тради-
ции формирования унифицированной бухгалтерской отчетности, включая
баланс , как не сложилась и практика публикации бухгалтерских балансов и
других форм отчетности.
3-й этап (1917 – 1934) – развитие балансоведения как науки. В пери-
од после 1917 г. и особенно в годы НЭПа в России был создан необходи-
мый базис для дальнейшего формирования балансовой теории. Появились
новые и отечественные, и переводные источники по вопросам балансове -
дения , написанные в основном в духе немецкой школы учения о балансах.
Так , А.П . Рудановский (1863 – 1934) признан автором совершенно
нового учения о предмете и методе счетоведения . Под предметом счетове -
9 отчетности в США и Великобритании не случайно – в 70-90 гг XIX в. в этих странах получили развитие финансовые рынки и банковское дело. В частности, банки стали требовать от своих клиентов, обратившихся за кре- дитами, предоставления финансовой отчетности для подтверждения собст- венной кредито- и платежеспособности. Суть второго направления состояла в оценке успешности хозяйст- венной деятельности как с позиций собственников, управленческого пер- сонала, так и в плане оценки эффективности работы самого этого персона- ла. В Германии развитие этого направления, как и само становление и раз- витие теории балансов (балансоведения), связано с именами ученых: В. Кальмес, Й.Ф. Шер, Г. Никлиш, В. Ле Кутр, Э. Шмаленбах, Э. Косиоль, Ф. Шмидт. Среди других европейских представителей значителен вклад Ж. Курсель-Сенеля (Франция). В России становление науки о балансе сопряжено с выходом в свет в 1901 г. первой книги на русском языке по балансоведению «Общепонят- ный отчет акционерных предприятий», написанной З.П. Евзлиным. Книга содержала осмысленный подход к чтению бухгалтерского баланса, вопро- сам систематизации публичной отчетности, ее составу, отраслевой унифи- кации, в силу чего ее автор по праву считается основоположником россий- ской школы балансоведения. Я.В. Соколов [14], В.В. и Вит.В. Ковалевы [13] характеризуют вклад и других русских ученых этого периода, стояв- ших у истоков балансоведения в России. Так, А.К. Рощаховский, развивая идеи Евзлина, в монографии «Ба- лансы акционерных предприятий» (1910), рассматривал проблему типиза- ции структуры баланса, предлагая разработать свод законов (правил) по составлению отчетности. С его трудом корреспондирует труд Н.С. Ари- нушкина «Балансы акционерных предприятий» (1911), в котором помимо прочего изложена эволюция балансов. Н.С. Лунский в 1909 г. разработал основы нового методологического направления в учете – балансовой тео- рии, которой придавал исключительно прикладное значение. В советский период балансоведение получает особое распространение, в связи с чем отечественный учет вплоть до 40-х гг. ХХ в. ассоциировался с балансовым учетом. Несмотря на существенный вклад российских ученых в развитие науки о балансах на практике в России к 1917 г. так и не сложились тради- ции формирования унифицированной бухгалтерской отчетности, включая баланс, как не сложилась и практика публикации бухгалтерских балансов и других форм отчетности. 3-й этап (1917 – 1934) – развитие балансоведения как науки. В пери- од после 1917 г. и особенно в годы НЭПа в России был создан необходи- мый базис для дальнейшего формирования балансовой теории. Появились новые и отечественные, и переводные источники по вопросам балансове- дения, написанные в основном в духе немецкой школы учения о балансах. Так, А.П. Рудановский (1863 – 1934) признан автором совершенно нового учения о предмете и методе счетоведения. Под предметом счетове-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »